நீதித்துறையின் வரலாற்றில் சிறந்த 20 தீர்ப்புப் பிழைகள்: தவறான தண்டனைகள் மற்றும் உலகையே உலுக்கிய தீர்ப்புகள்
நீதி என்பது நாகரிகத்தின் தூண், ஆனால் அதன் வரலாறு பாரபட்சம், தவறான ஆதாரங்கள் அல்லது அரசியல் அழுத்தம் ஆகியவற்றால் பாதிக்கப்பட்ட தீர்ப்புகளால் கறைபட்டுள்ளது. இந்த பிழைகளில் பல நிரபராதிகளின் மரணதண்டனைக்கும், உண்மை கண்டறியப்பட்ட பிறகு தேசிய சட்டங்களில் மாற்றங்களுக்கும் வழிவகுத்தன. உலக வரலாற்றில் நடந்த மிகப்பெரிய 20 நீதித்துறை தவறுகள் இங்கே.
1. ட்ரேஃபஸ் விவகாரம் (பிரான்ஸ், 1894)
யூத கேப்டன் ஆல்பிரட் ட்ரேஃபஸ் போலியான ஆவணங்களின் அடிப்படையில் தேசத்துரோக குற்றத்திற்காக ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டு, பிரான்ஸை பிளவுபடுத்தினார். அவர் 1906 இல் தான் விடுவிக்கப்பட்டார். பிழை: நிறுவனமயமாக்கப்பட்ட யூத எதிர்ப்பு மற்றும் தெளிவான ஆதாரங்கள் இருந்தபோதிலும் தவறை ஒப்புக்கொள்ள இராணுவம் மறுத்தது.
2. சேலம் சூனியக்காரிகள் வழக்கு (அமெரிக்கா, 1692)
"பேய் ஆதாரங்கள்" மற்றும் மத வெறி காரணமாக 20 பேர் தூக்கிலிடப்பட்டனர். பிழை: மூடநம்பிக்கையை சட்ட ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொண்டது மற்றும் தார்மீக பீதி நிறைந்த சூழலில் நிரபராதி என்ற அனுமானம் இல்லாதது.
3. சாக் மற்றும் வான்செட்டி (அமெரிக்கா, 1927)
இரண்டு இத்தாலிய அராஜகவாதிகள் கொலைக்காக தூக்கிலிடப்பட்டனர், இருப்பினும் தடயவியல் ஆதாரங்கள் முடிவற்றவையாக இருந்தன மற்றும் பாதுகாப்பு சாட்சிகள் புறக்கணிக்கப்பட்டனர். பிழை: குடியேற்ற எதிர்ப்பு உணர்வுகள் மற்றும் "சிவப்பு பயம்" ஆகியவற்றின் பின்னணியில் நீதித்துறையின் அரசியல்மயமாக்கல்.
4. திமோதி எவன்ஸ் வழக்கு (பிரிட்டன், 1950)
திமோதி எவன்ஸ் தனது மகளைக் கொன்றதற்காக தூக்கிலிடப்பட்டார். மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அவரது அண்டை வீடான ஜான் கிறிஸ்டி ஒரு தொடர் கொலையாளி என்பது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. பிழை: மன அழுத்தத்தின் கீழ் பெறப்பட்ட வாக்குமூலத்தின் அடிப்படையில் தண்டனை மற்றும் உண்மையில் கொலையாளியாக இருந்த முக்கிய சாட்சியைப் பாதுகாத்தது.
5. ஜார்ஜ் ஸ்டின்னி ஜூனியர் (அமெரிக்கா, 1944)
14 வயதில், உடல் ஆதாரங்கள் இல்லாத 2 மணி நேர விசாரணைக்குப் பிறகு, 20 ஆம் நூற்றாண்டில் அமெரிக்காவில் தூக்கிலிடப்பட்ட மிக இளைய நபர் இவர்தான். அவர் 2014 இல் மரணத்திற்குப் பின் விடுவிக்கப்பட்டார். பிழை: அமைப்பு ரீதியான இனவெறி, உண்மையான பாதுகாப்பு இல்லாதது மற்றும் இல்லாத வாக்குமூலத்தின் அடிப்படையில் ஒரு சிறுவனுக்கு தண்டனை.
6. கில்ட்ஃபோர்ட் நான்கு (பிரிட்டன், 1974)
நான்கு இளைஞர்கள் ஐஆர்ஏ குண்டுவெடிப்புகளுக்காக போலீசாரால் போலியாக உருவாக்கப்பட்ட வாக்குமூலங்களின் அடிப்படையில் தண்டிக்கப்பட்டனர். அவர்கள் 15 ஆண்டுகள் சிறையில் இருந்தனர். பிழை: அவர்களை விடுவிக்கும் ஆதாரங்களை மறைத்தது மற்றும் பொதுமக்களை அமைதிப்படுத்த ஆதாரங்களை உருவாக்கியது.
7. சாக்ரடீஸ் வழக்கு (பண்டைய கிரீஸ், கி.மு. 399)
தத்துவஞானி "இளைஞர்களை சீரழித்ததற்காக" மற்றும் இறைபக்தி இல்லாததற்காக, ஒரு நெருக்கமான ஜனநாயக வாக்கெடுப்பு மூலம் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டார். பிழை: ஏதெனியன் ஜனநாயகத்தின் ஒரு சங்கடமான விமர்சகரை அகற்ற சட்ட அமைப்பைப் பயன்படுத்தியது (அரசியல் வழக்கு).
8. ஜீன் கலாஸ் விவகாரம் (பிரான்ஸ், 1762)
ஒரு புராட்டஸ்டன்ட் வணிகர் தனது மகன் கத்தோலிக்க மதத்திற்கு மாறுவதைத் தடுக்க கொன்றதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டு சித்திரவதை செய்யப்பட்டு தூக்கிலிடப்பட்டார். வோல்டேர் பின்னர் அவரது நிரபராதி என்பதை நிரூபித்தார். பிழை: நீதிபதிகளின் தீர்ப்பை இருளடையச் செய்த மதவெறி.
9. "அன்கா வழக்கு" (ருமேனியா, 1970கள்)
ஒரு டாக்ஸி ஓட்டுநர், கெயோர்கே சாமோயிலெஸ்கு, வேறு ஒருவரால் செய்யப்பட்ட கொலைக்காக தண்டிக்கப்பட்டார், மேலும் ஒப்புக்கொள்ள மிலீசியாவால் சித்திரவதை செய்யப்பட்டார். உண்மையான கொலையாளி பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு பிடிபட்டார். பிழை: எந்த விலையிலும் வழக்கை "தீர்க்க" அரசியல் அழுத்தம் மற்றும் விசாரணையின் ஒரு முறையாக சித்திரவதை.
10. ரூபின் "ஹரிகேன்" கார்ட்டர் (அமெரிக்கா, 1967)
குத்துச்சண்டை வீரர் செய்யாத ஒரு மூன்று கொலைக்காக 19 ஆண்டுகள் சிறையில் கழித்தார், இனவெறி மற்றும் பொய் சாட்சிகளுக்கு பலியானார். பிழை: வழக்கறிஞர்களால் குற்றமற்ற தகவல்களை மறைத்தது மற்றும் இன ரீதியான அடையாளம் காணுதல்.
11. இவாஓ ஹகமடா வழக்கு (ஜப்பான், 1968-2024)
முன்னாள் குத்துச்சண்டை வீரர், டிஎன்ஏ ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் மீண்டும் விசாரிக்கப்பட்டு விடுவிக்கப்படுவதற்கு முன்பு, ஒரு நான்கு கொலைக்காக 46 ஆண்டுகள் மரண தண்டனை வரிசையில் கழித்தார் (உலக சாதனை). பிழை: காவல்துறையால் ஆதாரங்களை (இரத்தக் கறை படிந்த ஆடைகள்) உருவாக்கியது மற்றும் கடுமையான சட்ட அமைப்பு.
12. டெரெக் பென்ட்லி (பிரிட்டன், 1953)
"அவனை எடுக்க விடு" என்ற சொற்றொடரின் தவறான விளக்கத்தின் காரணமாக, தனது மைனர் கூட்டாளியால் செய்யப்பட்ட ஒரு போலீஸ்காரர் கொலைக்காக கற்றல் குறைபாடுள்ள ஒரு இளைஞர் தூக்கிலிடப்பட்டார். பிழை: குறைந்த மன திறனை கணக்கில் கொள்ளாமல் "பொதுவான பொறுப்பு" சட்டத்தை கடுமையாகப் பயன்படுத்துதல்.
13. கலிலியோ கலிலி வழக்கு (இத்தாலி, 1633)
பூமி சூரியனைச் சுற்றி வருகிறது என்று வாதிட்டதற்காக மதவெறி நீதிமன்றம் விஞ்ஞானிக்கு ஆயுள் முழுவதும் வீட்டுக் காவலில் இருக்க தண்டனை விதித்தது. பிழை: மதக் கோட்பாட்டின் கண்ணோட்டத்தில் அறிவியல் உண்மையை மதிப்பிடுதல்.
14. கேமரூன் டாட் வில்லிங்ஹாம் (அமெரிக்கா, 2004)
தனது வீட்டிற்கு தீ வைத்து தனது குழந்தைகளைக் கொன்றதற்காக தூக்கிலிடப்பட்டார், பின்னர் "போலி அறிவியல்" என்று நிரூபிக்கப்பட்ட நிபுணர் அறிக்கைகளின் அடிப்படையில். பிழை: தீ விபத்துகள் தொடர்பான தடயவியல் நிபுணர் அறிக்கைகளில் அறிவியல் தரநிலைகள் இல்லாதது.
15. நீ ஷுபின் வழக்கு (சீனா, 1995)
21 வயதில் பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலைக்காக தூக்கிலிடப்பட்டார். உண்மையான குற்றவாளி 10 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் நீதித்துறை 2016 இல் தான் பிழையை ஒப்புக்கொண்டது. பிழை: வழக்கின் அதிகப்படியான வேகம் மற்றும் சர்வாதிகார சட்ட அமைப்பில் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாதது.
16. ஸ்டீபன் கிஸ்கோ (பிரிட்டன், 1976)
ஒரு சிறுமியின் கொலைக்காக 16 ஆண்டுகள் சிறையில் கழித்தார், இருப்பினும் உயிரியல் ஆதாரங்கள் அவர் குற்றவாளி அல்ல (ஹைபோகோனாடிசம்) என்று நிரூபித்தன. பிழை: பாதுகாப்பு மற்றும் குற்றச்சாட்டு தரப்பினரால் மருத்துவ பரிசோதனை முடிவுகளை வேண்டுமென்றே மறைத்தது.
17. ரோசன்பெர்க் விவகாரம் (அமெரிக்கா, 1953)
ரோசன்பெர்க் தம்பதியினர் சோவியத் யூனியனுக்கு ஆதரவாக உளவு பார்த்ததற்காக தூக்கிலிடப்பட்டனர். ஜூலியஸ் குற்றவாளியாக இருந்திருக்கலாம் என்றாலும், அவரது மனைவி எத்தேலின் தண்டனை மற்றும் மரணதண்டனை அவரது சகோதரரின் பொய் சாட்சியங்களின் அடிப்படையில் அமைந்தது. பிழை: மரண தண்டனையை ஒரு பேரம் பேசும் கருவியாகவும் உணர்ச்சிபூர்வமான அழுத்தமாகவும் பயன்படுத்தியது.
18. பர்மிங்காம் சிக்ஸ் வழக்கு (பிரிட்டன், 1975)
பப் குண்டுவெடிப்புகளுக்காக ஆறு ஆண்களுக்கு ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, சோப்பு அல்லது சீட்டுக்கட்டுகளிலும் கூட நேர்மறையாக இருந்த தடயவியல் சோதனைகளின் (க்ரீஸ்) அடிப்படையில். பிழை: ஆரம்பகால மற்றும் சரிபார்க்கப்படாத தடயவியல் அறிவியலில் குருட்டு நம்பிக்கை.
19. சாலி கிளார்க் (பிரிட்டன், 1999)
தனது இரண்டு குழந்தைகளைக் கொன்றதற்காக (திடீர் மரணங்கள்) ஒரு வழக்கறிஞர் தண்டிக்கப்பட்டார், ஒரு நிபுணரின் தவறான புள்ளிவிவரங்களின் அடிப்படையில் ("73 மில்லியனில் 1"). பிழை: "வழக்கறிஞரின் பிழை" – நீதிமன்றத்தில் புள்ளிவிவர நிகழ்தகவுகளின் தவறான விளக்கம்.
20. சென்ட்ரல் பார்க் ஃபைவ் (அமெரிக்கா, 1990)
நீதித்துறை 5 சிறுவர்களின் தவறான வாக்குமூலங்களை உறுதிப்படுத்திய ஒரு அடையாள வழக்கு, கோப்பில் உள்ள முக்கிய முரண்பாடுகளை புறக்கணித்தது. பிழை: மிகப்பெரிய ஊடக அழுத்தத்திற்கு அப்பால் உண்மையை கண்டறிய நீதிபதிகள் மற்றும் நடுவர் மன்றத்தின் தோல்வி.