നീതിയുടെ ചരിത്രത്തിലെ മികച്ച 20 ന്യായവിധി പിഴവുകൾ: അന്യായമായ ശിക്ഷകളും ലോകത്തെ ഞെട്ടിച്ച വിധികൾ
നീതി നാഗരികതയുടെ നെടുംതൂണാണ്, എന്നാൽ അതിന്റെ ചരിത്രം മുൻവിധികളോ, വ്യാജ തെളിവുകളോ, രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദമോ സ്വാധീനിച്ച വിധികൾ കൊണ്ട് കളങ്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഈ പിഴവുകളിൽ പലതും നിരപരാധികളായ ആളുകളുടെ വധശിക്ഷയിലേക്കും സത്യം കണ്ടെത്തിയതിന് ശേഷം ദേശീയ നിയമനിർമ്മാണങ്ങളിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുന്നതിലേക്കും നയിച്ചു. ലോക ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ 20 ന്യായവിധി പിഴവുകൾ ഇതാ.
1. ഡ്രെയ്ഫസ് കേസ് (ഫ്രാൻസ്, 1894)
വ്യാജരേഖകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജൂത ക്യാപ്റ്റൻ ആൽഫ്രഡ് ഡ്രെയ്ഫസിനെ രാജ്യദ്രോഹക്കുറ്റത്തിന് ജീവപര്യന്തം തടവിന് ശിക്ഷിച്ചു, ഇത് ഫ്രാൻസിനെ വിഭജിച്ചു. 1906-ൽ മാത്രമാണ് അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയത്. പിഴവ്: സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ജൂതവിരോധവും വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ ഉണ്ടായിട്ടും തെറ്റ് സമ്മതിക്കാൻ സൈന്യം വിസമ്മതിച്ചതും.
2. സാലെം മന്ത്രവാദിനി വിചാരണ (യുഎസ്എ, 1692)
"പ്രേത തെളിവുകളുടെയും" മതപരമായ ഭ്രാന്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ 20 പേരെ വധിച്ചു. പിഴവ്: അന്ധവിശ്വാസത്തെ നിയമപരമായ തെളിവായി അംഗീകരിച്ചതും ധാർമ്മിക പരിഭ്രാന്തിയുടെ സാഹചര്യത്തിൽ നിരപരാധിത്വം അനുമാനിക്കാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മയും.
3. സാക്കോയും വാൻസെറ്റിയും (യുഎസ്എ, 1927)
രണ്ട് ഇറ്റാലിയൻ അരാജകവാദികളെ കൊലപാതകക്കുറ്റത്തിന് വധിച്ചു, ബാലിസ്റ്റിക് തെളിവുകൾ അനിർണ്ണായകമായിരുന്നിട്ടും പ്രതിഭാഗം സാക്ഷികളെ അവഗണിച്ചു. പിഴവ്: കുടിയേറ്റ വിരുദ്ധ വികാരങ്ങളുടെയും "റെഡ് സ്കെയറിന്റെയും" പശ്ചാത്തലത്തിൽ നീതിയുടെ രാഷ്ട്രീയവൽക്കരണം.
4. തിമോത്തി ഇവാൻസ് കേസ് (യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം, 1950)
തിമോത്തി ഇവാൻസിനെ മകളെ കൊന്നതിന് തൂക്കിലേറ്റി. മൂന്ന് വർഷത്തിന് ശേഷം, അദ്ദേഹത്തിന്റെ അയൽക്കാരനായ ജോൺ ക്രിസ്റ്റി ഒരു സീരിയൽ കൊലയാളിയാണെന്നും കുറ്റം ചെയ്തത് അയാളാണെന്നും കണ്ടെത്തി. പിഴവ്: സമ്മർദ്ദത്തിൽ നിന്ന് പിടിച്ചുവാങ്ങിയ കുറ്റസമ്മതത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ശിക്ഷയും യഥാർത്ഥത്തിൽ കൊലയാളി ആയിരുന്ന പ്രധാന സാക്ഷിയെ സംരക്ഷിച്ചതും.
5. ജോർജ്ജ് സ്റ്റിന്നി ജൂനിയർ (യുഎസ്എ, 1944)
14 വയസ്സിൽ, 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ യുഎസ്എയിൽ വധിക്കപ്പെട്ട ഏറ്റവും പ്രായം കുറഞ്ഞ വ്യക്തിയായിരുന്നു അദ്ദേഹം, ഭൗതിക തെളിവുകളില്ലാതെ 2 മണിക്കൂർ നീണ്ട വിചാരണയ്ക്ക് ശേഷമായിരുന്നു ഇത്. 2014-ൽ മരണാനന്തരം അദ്ദേഹത്തെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കി. പിഴവ്: വ്യവസ്ഥാപിതമായ വംശീയത, യഥാർത്ഥ പ്രതിരോധത്തിന്റെ അഭാവം, നിലവിലില്ലാത്ത കുറ്റസമ്മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തയാളെ ശിക്ഷിച്ചത്.
6. ഗിൽഡ്ഫോർഡിലെ നാലുപേർ (യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം, 1974)
പോലീസ് കെട്ടിച്ചമച്ച കുറ്റസമ്മത മൊഴികളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നാല് യുവാക്കളെ ഐആർഎ ആക്രമണങ്ങൾക്ക് ശിക്ഷിച്ചു. അവർ 15 വർഷം ജയിലിൽ കിടന്നു. പിഴവ്: അവരെ കുറ്റവിമുക്തരാക്കുന്ന തെളിവുകൾ അടിച്ചമർത്തുകയും പൊതുജനാഭിപ്രായം ശാന്തമാക്കാൻ തെളിവുകൾ കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുകയും ചെയ്തത്.
7. സോക്രട്ടീസിന്റെ വിചാരണ (പുരാതന ഗ്രീസ്, ബിസി 399)
"യുവജനങ്ങളെ വഴിതെറ്റിച്ചു" എന്നതിനും അവിശ്വാസത്തിനും തത്ത്വചിന്തകനെ വധശിക്ഷയ്ക്ക് വിധിച്ചു, കടുത്ത ജനാധിപത്യ വോട്ടെടുപ്പിലൂടെയായിരുന്നു ഇത്. പിഴവ്: ഏഥൻസിലെ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഒരു അസൗകര്യമുള്ള വിമർശകനെ ഇല്ലാതാക്കാൻ നിയമവ്യവസ്ഥ ഉപയോഗിച്ചത് (രാഷ്ട്രീയ വിചാരണ).
8. ജീൻ കാലാസ് കേസ് (ഫ്രാൻസ്, 1762)
ഒരു പ്രൊട്ടസ്റ്റന്റ് വ്യാപാരിയെ പീഡിപ്പിക്കുകയും വധിക്കുകയും ചെയ്തു, മകൻ കത്തോലിക്കാ മതത്തിലേക്ക് മാറുന്നത് തടയാൻ അയാളെ കൊന്നു എന്ന് ആരോപിച്ചായിരുന്നു ഇത്. പിന്നീട് വോൾട്ടയർ അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിരപരാധിത്വം തെളിയിച്ചു. പിഴവ്: മജിസ്ട്രേറ്റുമാരുടെ വിധിന്യായത്തെ ഇരുണ്ടതാക്കിയ മതഭ്രാന്ത്.
9. "അങ്കാ കേസ്" (റൊമാനിയ, 1970-കൾ)
മറ്റൊരാൾ ചെയ്ത കുറ്റത്തിന് ടാക്സി ഡ്രൈവറായ ഗെഓർഗെ സാമോയിലെസ്കുവിനെ ശിക്ഷിച്ചു, കുറ്റം സമ്മതിക്കാൻ മിലിഷിയ അദ്ദേഹത്തെ പീഡിപ്പിച്ചു. യഥാർത്ഥ കുറ്റവാളിയെ വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം പിടികൂടി. പിഴവ്: ഏത് വിലകൊടുത്തും കേസ് "പരിഹരിക്കാനുള്ള" രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദവും അന്വേഷണ രീതിയായി പീഡനം ഉപയോഗിച്ചതും.
10. റൂബിൻ "ഹറികെയ്ൻ" കാർട്ടർ (യുഎസ്എ, 1967)
ബോക്സർ താൻ ചെയ്യാത്ത ഒരു ട്രിപ്പിൾ കൊലപാതകത്തിന് 19 വർഷം ജയിലിൽ ചെലവഴിച്ചു, വംശീയതയുടെയും കള്ളസാക്ഷികളുടെയും ഇരയായിരുന്നു അദ്ദേഹം. പിഴവ്: പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ തടഞ്ഞുവെച്ചതും വംശീയ പ്രൊഫൈലിംഗും.
11. ഇവാവോ ഹകാമഡ കേസ് (ജപ്പാൻ, 1968-2024)
മുൻ ബോക്സർ, ഒരു ചതുർത്ഥ കൊലപാതകത്തിന് 46 വർഷം വധശിക്ഷാ സെല്ലിൽ ചെലവഴിച്ചു (ലോക റെക്കോർഡ്), പിന്നീട് ഡിഎൻഎ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വീണ്ടും വിചാരണ ചെയ്യുകയും കുറ്റവിമുക്തനാക്കുകയും ചെയ്തു. പിഴവ്: പോലീസ് തെളിവുകൾ കെട്ടിച്ചമച്ചതും (രക്തം പുരണ്ട വസ്ത്രങ്ങൾ) കർശനമായ നിയമവ്യവസ്ഥയും.
12. ഡെറക് ബെന്റ്ലി (യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം, 1953)
പഠന വൈകല്യമുള്ള ഒരു യുവാവിനെ, "അവന് അത് കൊടുക്കൂ" എന്ന പ്രയോഗത്തിന്റെ വ്യാഖ്യാനം കാരണം, അവന്റെ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കൂട്ടാളി ചെയ്ത ഒരു പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ കൊലപാതകത്തിന് തൂക്കിലേറ്റി. പിഴവ്: കുറഞ്ഞ മാനസിക ശേഷി കണക്കിലെടുക്കാതെ "പൊതു ഉത്തരവാദിത്തം" എന്ന നിയമം കർശനമായി പ്രയോഗിച്ചത്.
13. ഗലീലിയോ ഗലീലിയുടെ വിചാരണ (ഇറ്റലി, 1633)
ഭൂമി സൂര്യനെ ചുറ്റുന്നു എന്ന് വാദിച്ചതിന് മതവിരുദ്ധത ആരോപിച്ച് ഇൻക്വിസിഷൻ ശാസ്ത്രജ്ഞനെ ജീവപര്യന്തം വീട്ടുതടങ്കലിന് ശിക്ഷിച്ചു. പിഴവ്: മതപരമായ വിശ്വാസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ശാസ്ത്രീയ സത്യത്തെ വിധിച്ചത്.
14. കാമറൂൺ ടോഡ് വില്ലിംഗ്ഹാം (യുഎസ്എ, 2004)
വീടിന് തീയിട്ടതിനും മക്കളെ കൊന്നതിനും വധിക്കപ്പെട്ടു, പിന്നീട് "വ്യാജശാസ്ത്രം" എന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ട വിദഗ്ദ്ധ റിപ്പോർട്ടുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരുന്നു ഇത്. പിഴവ്: തീപിടിത്തങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഫോറൻസിക് വിദഗ്ദ്ധ റിപ്പോർട്ടുകളിൽ ശാസ്ത്രീയ നിലവാരങ്ങളുടെ അഭാവം.
15. നീ ഷുബിൻ കേസ് (ചൈന, 1995)
ബലാത്സംഗത്തിനും കൊലപാതകത്തിനും 21-ാം വയസ്സിൽ വധിക്കപ്പെട്ടു. യഥാർത്ഥ കുറ്റവാളി 10 വർഷത്തിന് ശേഷം കുറ്റം സമ്മതിച്ചു, എന്നാൽ 2016-ൽ മാത്രമാണ് നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ പിഴവ് അംഗീകരിച്ചത്. പിഴവ്: വിചാരണയുടെ അമിത വേഗതയും സ്വേച്ഛാധിപത്യ നിയമവ്യവസ്ഥയിലെ സുതാര്യതയില്ലായ്മയും.
16. സ്റ്റെഫാൻ കിസ്കോ (യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം, 1976)
ഒരു പെൺകുട്ടിയെ കൊന്നതിന് 16 വർഷം തടവ് അനുഭവിച്ചു, ബയോളജിക്കൽ തെളിവുകൾ അദ്ദേഹം കുറ്റവാളിയല്ലെന്ന് (ഹൈപ്പോഗൊനാഡിസം) തെളിയിച്ചിട്ടും. പിഴവ്: പ്രതിഭാഗവും പ്രോസിക്യൂഷനും മെഡിക്കൽ പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ മനഃപൂർവ്വം മറച്ചുവെച്ചത്.
17. റോസൻബെർഗ് കേസ് (യുഎസ്എ, 1953)
യുഎസ്എസ്ആറിന് വേണ്ടി ചാരവൃത്തി നടത്തിയതിന് റോസൻബെർഗ് ദമ്പതികളെ വധിച്ചു. ജൂലിയസ് കുറ്റക്കാരനായിരിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും, ഭാര്യ എഥലിന്റെ ശിക്ഷയും വധവും അവളുടെ സഹോദരന്റെ കള്ളസാക്ഷ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയായിരുന്നു. പിഴവ്: വധശിക്ഷയെ വിലപേശലിനും വൈകാരിക സമ്മർദ്ദത്തിനുമുള്ള ഒരു ഉപാധിയായി ഉപയോഗിച്ചത്.
18. ബർമിംഗ്ഹാം സിക്സ് കേസ് (യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം, 1975)
പബ്ബുകളിലെ ആക്രമണങ്ങൾക്ക് ആറ് പേർക്ക് ജീവപര്യന്തം തടവ് ലഭിച്ചു, സോപ്പിലോ പ്ലേയിംഗ് കാർഡുകളിലോ പോലും പോസിറ്റീവ് ആയതായി തെളിയിക്കപ്പെട്ട ഫോറൻസിക് പരിശോധനകളുടെ (ഗ്രീസ്) അടിസ്ഥാനത്തിലായിരുന്നു ഇത്. പിഴവ്: പ്രാഥമികവും സാധുതയില്ലാത്തതുമായ ഫോറൻസിക് ശാസ്ത്രത്തിലുള്ള അന്ധമായ വിശ്വാസം.
19. സാലി ക്ലാർക്ക് (യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം, 1999)
രണ്ട് കുഞ്ഞുങ്ങളെ കൊന്നതിന് (പെട്ടെന്നുള്ള മരണം) ഒരു വിദഗ്ദ്ധന്റെ തെറ്റായ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ ("73 ദശലക്ഷത്തിൽ 1") അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു അഭിഭാഷകയെ ശിക്ഷിച്ചു. പിഴവ്: "പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ പിഴവ്" – കോടതിയിൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ സാധ്യതകളെ തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിച്ചത്.
20. സെൻട്രൽ പാർക്ക് ഫൈവ് (യുഎസ്എ, 1990)
5 പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരുടെ വ്യാജ കുറ്റസമ്മത മൊഴികൾ നിയമവ്യവസ്ഥ അംഗീകരിച്ച ഒരു പ്രതീകാത്മക കേസ്, ഫയലിലെ പ്രധാന പൊരുത്തക്കേടുകൾ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട്. പിഴവ്: വലിയ മാധ്യമ സമ്മർദ്ദത്തിനപ്പുറം സത്യം തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ ജഡ്ജിമാരുടെയും ജൂറിയുടെയും പരാജയം.