Шударга ёсны түүхэн дэх шүүхийн шийдвэрийн шилдэг 20 алдаа: Буруу ял шийтгэл ба дэлхийг донсолгосон шийдвэрүүд
Шударга ёс бол иргэншлийн тулгуур боловч түүний түүх нь өрөөсгөл үзэл, хуурамч нотлох баримт эсвэл улс төрийн дарамтаас үүдэлтэй шийдвэрүүдээр будагдсан байдаг. Эдгээр алдааны ихэнх нь гэм буруугүй хүмүүсийг цаазаар авах, үнэнийг илрүүлсний дараа үндэсний хууль тогтоомжийг өөрчлөхөд хүргэсэн. Дэлхийн түүхэн дэх шүүхийн шийдвэрийн хамгийн том 20 алдааг эндээс үзнэ үү.
1. Дрейфусын хэрэг (Франц, 1894)
Еврей ахмад Альфред Дрейфусыг хуурамч баримт бичигт үндэслэн урвалтын хэргээр бүх насаар нь хорих ял оноож, Францыг хуваасан. Түүнийг зөвхөн 1906 онд цагаатгасан. Алдаа: Институцийн антисемитизм ба армийн тодорхой нотлох баримтын өмнө алдаагаа хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзсан явдал.
2. Салемын шулам шүүх хурал (АНУ, 1692)
20 хүнийг "сүнсний нотлох баримт" болон шашны хистерид үндэслэн цаазаар авсан. Алдаа: Мухар сүсгийг хууль ёсны нотлох баримт болгон хүлээн зөвшөөрсөн явдал ба ёс суртахууны айдас түгшүүрийн уур амьсгалд гэм буруугүй гэж үзэх зарчим байхгүй байсан.
3. Сакко ба Ванзетти (АНУ, 1927)
Хоёр итали анархистыг хүн амины хэргээр цаазаар авсан, хэдийгээр баллистикийн нотлох баримт тодорхойгүй, өмгөөлөгчийн гэрчүүдийг үл тоомсорлосон байсан ч. Алдаа: Цагаачлалын эсрэг үзэл болон "Улаан айдас"-ын үед шударга ёсыг улс төржүүлсэн явдал.
4. Тимоти Эвансын хэрэг (Их Британи, 1950)
Тимоти Эвансыг охиноо хөнөөсөн хэргээр дүүжилсэн. Гурван жилийн дараа түүний хөрш Жон Кристи цуврал алуурчин байсан нь тогтоогдсон. Алдаа: Стрессийн дор авсан мэдүүлэгт үндэслэн ял оноосон явдал ба үнэн хэрэгтээ алуурчин байсан гол гэрчийг хамгаалсан явдал.
5. Жорж Стинни Жр. (АНУ, 1944)
14 настайдаа тэрээр 20-р зуунд АНУ-д цаазаар авхуулсан хамгийн залуу хүн байсан, биет нотлох баримтгүйгээр 2 цагийн шүүх хурлын дараа. Түүнийг 2014 онд нас барсны дараа цагаатгасан. Алдаа: Системийн арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэл, бодит өмгөөлөл байхгүй байсан, мөн байхгүй мэдүүлэгт үндэслэн насанд хүрээгүй хүнийг ялласан явдал.
6. Гилдфордын дөрөв (Их Британи, 1974)
Дөрвөн залууг ИРА-гийн халдлага үйлдсэн хэргээр цагдаагийн хуурамч мэдүүлэгт үндэслэн ялласан. Тэд 15 жил шоронд хоригдсон. Алдаа: Тэднийг цагаатгах нотлох баримтыг нуун дарагдуулсан, мөн олон нийтийн санаа бодлыг тайвшруулахын тулд нотлох баримт зохиосон явдал.
7. Сократын шүүх хурал (Эртний Грек, МЭӨ 399)
Гүн ухаантныг "залуучуудыг завхруулсан" болон бурханлаг бус үйлдлийнх нь төлөө, ардчилсан санал хураалтаар цаазаар авах ял оноосон. Алдаа: Афины ардчиллын таагүй шүүмжлэгчийг зайлуулахын тулд хуулийн системийг ашигласан явдал (улс төрийн процесс).
8. Жан Каласын хэрэг (Франц, 1762)
Нэгэн протестант худалдаачныг хүүгээ католик шашинд орохоос сэргийлэхийн тулд хөнөөсөн гэж буруутган тамлан зовоож, цаазаар авсан. Вольтер хожим нь түүний гэм буруугүйг нотолсон. Алдаа: Шүүгчдийн шүүхийг харанхуйлсан шашны фанатизм.
9. "Анкагийн хэрэг" (Румын, 1970-аад он)
Таксины жолооч Георге Самойлескуг өөр хүн үйлдсэн хэргийн төлөө ялласан, Милици түүнийг хүлээн зөвшөөрүүлэхийн тулд тамлан зовоосон. Жинхэнэ алуурчин хэдэн жилийн дараа баригдсан. Алдаа: Хэргийг ямар ч үнээр хамаагүй "шийдвэрлэх" улс төрийн дарамт ба мөрдөн байцаалтын арга болгон тамлалтыг ашигласан явдал.
10. Рубин "Харрикейн" Картер (АНУ, 1967)
Боксчин өөрийн үйлдээгүй гурван хүний амины хэргийн төлөө, арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэл болон худал гэрчүүдийн хохирогч болж 19 жил шоронд хоригдсон. Алдаа: Прокуроруудын цагаатгах мэдээллийг нуун дарагдуулсан явдал ба арьс өнгөөр ялгаварлан гадуурхах үзэл.
11. Ивао Хакамадагийн хэрэг (Япон, 1968-2024)
Хуучин боксчин, дөрвөн хүний амины хэргийн төлөө 46 жил үхлийн ялын өрөөнд (дэлхийн рекорд) өнгөрөөсөн, ДНХ-ийн нотлох баримтад үндэслэн дахин шүүгдэж, цагаатгагдахаасаа өмнө. Алдаа: Цагдаагийн нотлох баримт зохиосон (цустай хувцас) ба хатуу хуулийн систем.
12. Дерек Бентли (Их Британи, 1953)
Сурах бэрхшээлтэй залууг насанд хүрээгүй хамсаатан нь үйлдсэн цагдаагийн аллагын төлөө, "Let him have it" гэсэн хэллэгийг буруу тайлбарласнаас болж дүүжилсэн. Алдаа: Сэтгэцийн чадвар буурсан байдлыг харгалзахгүйгээр "нийтлэг хариуцлага"-ын хуулийг хатуу хэрэглэсэн явдал.
13. Галилео Галилейн шүүх хурал (Итали, 1633)
Инквизиц эрдэмтнийг Дэлхий Нарыг тойрон эргэдэг гэсэн ересийг дэмжсэнийх нь төлөө бүх насаар нь гэрийн хорионд хорих ял оноосон. Алдаа: Шинжлэх ухааны үнэнийг шашны сургаалын үүднээс шүүсэн явдал.
14. Камерон Тодд Уиллингем (АНУ, 2004)
Гэрээ шатааж, хүүхдүүдээ хөнөөсөн хэргээр, хожим нь "хуурамч шинжлэх ухаан" болох нь батлагдсан шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн цаазаар авсан. Алдаа: Гал түймрийн гэмт хэргийн шинжээчийн дүгнэлтэд шинжлэх ухааны стандарт байхгүй байсан явдал.
15. Ние Шубиний хэрэг (Хятад, 1995)
21 настайдаа хүчингийн болон хүн амины хэргээр цаазаар авсан. Жинхэнэ гэмт хэрэгтэн 10 жилийн дараа мэдүүлэг өгсөн боловч шударга ёс 2016 онд л алдаагаа хүлээн зөвшөөрсөн. Алдаа: Шүүх хурлын хэт хурдтай байдал ба авторитар хуулийн систем дэх ил тод байдал дутмаг байсан явдал.
16. Стефан Кишко (Их Британи, 1976)
Тэрээр бяцхан охиныг хөнөөсөн хэргээр 16 жил ял эдэлсэн, хэдийгээр биологийн нотлох баримт нь түүнийг гэмт хэрэгтэн биш болохыг (гипогонадизм) нотолж байсан ч. Алдаа: Өмгөөлөгч болон яллагчийн зүгээс эмнэлгийн шинжилгээний үр дүнг санаатайгаар нуун дарагдуулсан явдал.
17. Розенбергийн хэрэг (АНУ, 1953)
Розенбергийн гэр бүлийг ЗХУ-ын талд тагнуул хийсэн хэргээр цаазаар авсан. Хэдийгээр Юлиус гэм буруутай байсан байж болох ч, түүний эхнэр Этелийг яллаж, цаазаар авсан нь түүний ахын худал мэдүүлэгт үндэслэсэн байсан. Алдаа: Үхлийн ялыг хэлэлцээрийн хөшүүрэг болон сэтгэл санааны дарамт болгон ашигласан явдал.
18. Бирмингемийн зургаагийн хэрэг (Их Британи, 1975)
Зургаан эрэгтэйг паб дахь халдлагын төлөө бүх насаар нь хорих ял оноосон, саван эсвэл хөзөрт ч эерэг гарсан гэмт хэргийн шинжилгээний (Грисс) үр дүнд үндэслэн. Алдаа: Эхний үеийн, баталгаагүй шүүх эмнэлгийн шинжлэх ухаанд сохроор итгэсэн явдал.
19. Салли Кларк (Их Британи, 1999)
Өмгөөлөгчийг хоёр нялх хүүхдээ хөнөөсөн (гэнэтийн үхэл) хэргээр, нэг шинжээчийн буруу статистик мэдээлэлд ("73 саяд 1") үндэслэн ялласан. Алдаа: "Прокурорын алдаа" – шүүх дэх статистикийн магадлалыг буруу тайлбарласан явдал.
20. Төв Паркийн тав (АНУ, 1990)
Шүүхийн систем 5 насанд хүрээгүй хүүхдийн худал мэдүүлгийг баталгаажуулсан, хэргийн гол зөрчилдөөнийг үл тоомсорлосон бэлгэдлийн хэрэг. Алдаа: Шүүгчид болон тангарагтны шүүхийн асар их хэвлэл мэдээллийн дарамтаас үл хамааран үнэнийг ялгаж салгаж чадаагүй явдал.