Әділет тарихындағы үздік 20 сот қателігі: Әділетсіз үкімдер және әлемді дүр сілкіндірген шешімдер
Әділет – өркениеттің тірегі, бірақ оның тарихы алалаушылықтан, жалған дәлелдерден немесе саяси қысымнан туындаған үкімдермен былғанған. Бұл қателіктердің көпшілігі кінәсіз адамдардың өлім жазасына кесілуіне және шындық анықталғаннан кейін ұлттық заңнамалардың өзгеруіне әкелді. Міне, әлем тарихындағы ең үлкен 20 сот қателігі.
1. Дрейфус ісі (Франция, 1894)
Еврей капитаны Альфред Дрейфус жалған құжаттар негізінде сатқындық жасады деп өмір бойына сотталып, Францияны екіге бөлді. Ол тек 1906 жылы ақталды. Қателік: институционалдық антисемитизм және әскердің айқын дәлелдерге қарамастан қателігін мойындаудан бас тартуы.
2. Салемдегі сиқыршылар соты (АҚШ, 1692)
20 адам "спектрлік дәлелдер" мен діни истерия негізінде өлім жазасына кесілді. Қателік: ырымшылдықты заңды дәлел ретінде қабылдау және моральдық дүрбелең жағдайында кінәсіздік презумпциясының болмауы.
3. Сакко мен Ванцетти (АҚШ, 1927)
Екі итальяндық анархист кісі өлтіргені үшін өлім жазасына кесілді, дегенмен баллистикалық дәлелдер жеткіліксіз болды және қорғау куәгерлері ескерілмеді. Қателік: иммиграцияға қарсы көңіл-күй мен "Қызыл қорқыныш" аясында әділеттің саясиландырылуы.
4. Тимоти Эванс ісі (Ұлыбритания, 1950)
Тимоти Эванс қызын өлтіргені үшін дарға асылды. Үш жылдан кейін оның көршісі Джон Кристидің бұл қылмысты жасаған сериялық кісі өлтіруші екені анықталды. Қателік: стресс кезінде алынған мойындауға негізделген үкім және шын мәнінде кісі өлтіруші болған негізгі куәгерді қорғау.
5. Джордж Стинни кіші (АҚШ, 1944)
14 жасында ол АҚШ-та 20 ғасырда физикалық дәлелдерсіз 2 сағаттық сот процесінен кейін өлім жазасына кесілген ең жас адам болды. Ол 2014 жылы қайтыс болғаннан кейін ақталды. Қателік: жүйелі нәсілшілдік, нақты қорғаудың болмауы және жоқ мойындау негізінде кәмелетке толмаған баланы соттау.
6. Гилфордтағы төрттік (Ұлыбритания, 1974)
Төрт жас жігіт полиция жалған мойындаулар негізінде ИРА шабуылдары үшін сотталды. Олар 15 жыл түрмеде отырды. Қателік: оларды ақтайтын дәлелдерді жасыру және қоғамдық пікірді тыныштандыру үшін дәлелдерді ойдан шығару.
7. Сократ соты (Ежелгі Греция, б.з.д. 399 ж.)
Философ "жастарды азғырды" және құдайсыздық жасады деп, тығыз демократиялық дауыс беру арқылы өлім жазасына кесілді. Қателік: Афины демократиясының ыңғайсыз сыншысын жою үшін құқықтық жүйені пайдалану (саяси процесс).
8. Жан Калас ісі (Франция, 1762)
Протестант саудагері ұлын католицизмге өтуіне жол бермеу үшін өлтірді деп айыпталып, азапталып, өлім жазасына кесілді. Кейін Вольтер оның кінәсіздігін дәлелдеді. Қателік: магистраттардың шешімін бұзған діни фанатизм.
9. "Анка ісі" (Румыния, 70-ші жылдар)
Такси жүргізушісі Георге Самойлеску басқа біреу жасаған қылмыс үшін сотталып, мойындауға мәжбүрлеу үшін милиция тарапынан азапталды. Нақты қылмыскер бірнеше жылдан кейін ұсталды. Қателік: істі кез келген бағамен "шешу" үшін саяси қысым және тергеу әдісі ретінде азаптау.
10. Рубин "Дауыл" Картер (АҚШ, 1967)
Боксшы өзі жасамаған үш кісі өлтіру қылмысы үшін 19 жыл түрмеде отырды, нәсілшілдік пен жалған куәгерлердің құрбаны болды. Қателік: прокурорлардың ақтайтын ақпаратты жасыруы және нәсілдік профильдеу.
11. Ивао Хакамада ісі (Жапония, 1968-2024)
Бұрынғы боксшы төрт кісі өлтіргені үшін өлім жазасының дәлізінде 46 жыл өткізді (әлемдік рекорд), ДНҚ дәлелдері негізінде қайта сотталып, ақталғанға дейін. Қателік: полицияның дәлелдерді ойдан шығаруы (қанға боялған киімдер) және қатаң құқықтық жүйе.
12. Дерек Бентли (Ұлыбритания, 1953)
Оқуда қиындықтары бар жас жігіт өзінің кәмелетке толмаған сыбайласы жасаған полиция қызметкерін өлтіргені үшін "Let him have it" (Оған беріңдер) деген сөз тіркесін қате түсіндіру салдарынан дарға асылды. Қателік: ақыл-ой қабілетінің төмендігін ескерместен "ортақ жауапкершілік" заңын қатаң қолдану.
13. Галилео Галилей соты (Италия, 1633)
Инквизиция ғалымды Жер Күнді айналады деп мәлімдегені үшін өмір бойы үй қамағына кесті. Қателік: ғылыми шындықты діни догма тұрғысынан бағалау.
14. Кэмерон Тодд Уиллингем (АҚШ, 2004)
Үйін өртеп, балаларын өлтіргені үшін өлім жазасына кесілді, кейіннен "жалған ғылым" болып шыққан сараптамалар негізінде. Қателік: өртке қатысты криминалистикалық сараптамаларда ғылыми стандарттардың болмауы.
15. Ние Шубин ісі (Қытай, 1995)
21 жасында зорлау және кісі өлтіру үшін өлім жазасына кесілді. Нақты қылмыскер 10 жылдан кейін мойындады, бірақ әділет жүйесі қателікті тек 2016 жылы ғана мойындады. Қателік: сот процесінің шамадан тыс жылдамдығы және авторитарлық құқықтық жүйедегі ашықтықтың болмауы.
16. Стефан Кишко (Ұлыбритания, 1976)
Ол кішкентай қызды өлтіргені үшін 16 жыл жазасын өтеді, дегенмен биологиялық дәлелдер оның қылмыскер бола алмайтынын көрсетті (гипогонадизм). Қателік: қорғаушы және айыптаушы тараптардың медициналық талдау нәтижелерін әдейі жасыруы.
17. Розенберг ісі (АҚШ, 1953)
Розенберг жұбайлары КСРО пайдасына тыңшылық жасағаны үшін өлім жазасына кесілді. Юлиус кінәлі болса да, оның әйелі Этельдің сотталуы мен өлім жазасына кесілуі оның ағасының жалған куәліктеріне негізделген. Қателік: өлім жазасын келіссөздер мен эмоционалды қысым құралы ретінде пайдалану.
18. Бирмингем алтылығы ісі (Ұлыбритания, 1975)
Алты ер адам пабтардағы шабуылдар үшін өмір бойына бас бостандығынан айырылды, сабын немесе ойнау карталарында да оң нәтиже көрсеткен криминалистикалық сынақтарға (Грисс) негізделген. Қателік: бастапқы және расталмаған сот-медициналық ғылымға соқыр сенім.
19. Салли Кларк (Ұлыбритания, 1999)
Екі сәбиін өлтіргені үшін сотталған адвокат (кенеттен қайтыс болу), сарапшының қате статистикасына негізделген ("73 миллионда 1"). Қателік: "Прокурор қателігі" – соттағы статистикалық ықтималдықтарды қате түсіндіру.
20. Орталық саябақ бес адам (АҚШ, 1990)
Сот жүйесі 5 кәмелетке толмаған баланың жалған мойындауларын растаған, істегі үлкен сәйкессіздіктерді елемеген таңбалы іс. Қателік: судьялар мен алқабилердің үлкен медиа қысымына қарамастан шындықты ажырата алмауы.