20 ອັນດັບສູງສຸດຂອງຄວາມຜິດພາດໃນການຕັດສິນໃນປະຫວັດສາດຍຸຕິທຳ: ການຕັດສິນລົງໂທດທີ່ບໍ່ຍຸຕິທຳ ແລະ ຄຳຕັດສິນທີ່ສັ່ນສະເທືອນໂລກ
ຄວາມຍຸຕິທຳແມ່ນເສົາຄ້ຳຂອງອາລະຍະທຳ, ແຕ່ປະຫວັດສາດຂອງມັນກໍເປິະເປື້ອນດ້ວຍຄຳຕັດສິນທີ່ໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກອະຄະຕິ, ຫຼັກຖານປອມແປງ ຫຼື ຄວາມກົດດັນທາງການເມືອງ. ຄວາມຜິດພາດເຫຼົ່ານີ້ຈຳນວນຫຼາຍໄດ້ນຳໄປສູ່ການປະຫານຊີວິດຜູ້ບໍລິສຸດ ແລະ ການປ່ຽນແປງກົດໝາຍແຫ່ງຊາດຫຼັງຈາກການຄົ້ນພົບຄວາມຈິງ. ນີ້ແມ່ນ 20 ຄວາມຜິດພາດໃນການຕັດສິນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດໂລກ.
1. ກໍລະນີ Dreyfus (ຝຣັ່ງ, 1894)
ນາຍທະຫານຊາວຢິວ Alfred Dreyfus ຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກຕະຫຼອດຊີວິດໃນຂໍ້ຫາທໍລະຍົດໂດຍອີງໃສ່ເອກະສານປອມແປງ, ເຊິ່ງໄດ້ແບ່ງແຍກປະເທດຝຣັ່ງ. ລາວໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູຊື່ສຽງໃນປີ 1906. ຄວາມຜິດພາດ: ການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວແບບມີລະບົບ ແລະ ການປະຕິເສດຂອງກອງທັບທີ່ຈະຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດຕໍ່ໜ້າຫຼັກຖານທີ່ຊັດເຈນ.
2. ການພິຈາລະນາຄະດີແມ່ມົດ Salem (ສະຫະລັດອາເມລິກາ, 1692)
20 ຄົນຖືກປະຫານຊີວິດໂດຍອີງໃສ່ "ຫຼັກຖານທາງວິນຍານ" ແລະ ຄວາມວຸ້ນວາຍທາງສາສະໜາ. ຄວາມຜິດພາດ: ການຍອມຮັບຄວາມເຊື່ອຖືໂຊກລາງເປັນຫຼັກຖານທາງກົດໝາຍ ແລະ ການຂາດການສັນນິຖານວ່າບໍລິສຸດໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຕື່ນຕົກໃຈທາງສິນທຳ.
3. Sacco ແລະ Vanzetti (ສະຫະລັດອາເມລິກາ, 1927)
ນັກອະນາທິປະໄຕຊາວອີຕາລີສອງຄົນຖືກປະຫານຊີວິດໃນຂໍ້ຫາຄາດຕະກຳ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັກຖານທາງບາລິດສະຕິກບໍ່ຊັດເຈນ ແລະ ພະຍານຝ່າຍຈຳເລີຍຖືກລະເລີຍ. ຄວາມຜິດພາດ: ການເມືອງຂອງຄວາມຍຸຕິທຳທ່າມກາງຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ຕ້ານຄົນເຂົ້າເມືອງ ແລະ "Red Scare".
4. ກໍລະນີ Timothy Evans (ອັງກິດ, 1950)
Timothy Evans ຖືກແຂວນຄໍໃນຂໍ້ຫາຂ້າລູກສາວຂອງລາວ. ສາມປີຕໍ່ມາ, ໄດ້ພົບວ່າເພື່ອນບ້ານຂອງລາວ, John Christie, ເປັນຄາດຕະກອນຕໍ່ເນື່ອງທີ່ໄດ້ກະທຳຜິດ. ຄວາມຜິດພາດ: ການຕັດສິນລົງໂທດໂດຍອີງໃສ່ຄຳສາລະພາບທີ່ຖືກບັງຄັບພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນ ແລະ ການປົກປ້ອງພະຍານຫຼັກທີ່ແທ້ຈິງແລ້ວແມ່ນຄາດຕະກອນ.
5. George Stinney Jr. (ສະຫະລັດອາເມລິກາ, 1944)
ໃນອາຍຸ 14 ປີ, ລາວເປັນບຸກຄົນທີ່ໜຸ່ມທີ່ສຸດທີ່ຖືກປະຫານຊີວິດໃນສະຫະລັດອາເມລິກາໃນສະຕະວັດທີ 20, ຫຼັງຈາກການພິຈາລະນາຄະດີ 2 ຊົ່ວໂມງໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານທາງກາຍະພາບ. ລາວໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຄວາມຜິດຫຼັງຈາກເສຍຊີວິດໃນປີ 2014. ຄວາມຜິດພາດ: ການຈຳແນກເຊື້ອຊາດແບບມີລະບົບ, ການຂາດການປ້ອງກັນຕົວຈິງ ແລະ ການຕັດສິນລົງໂທດຜູ້ເຍົາໂດຍອີງໃສ່ຄຳສາລະພາບທີ່ບໍ່ມີຢູ່ຈິງ.
6. ສີ່ຄົນຈາກ Guildford (ອັງກິດ, 1974)
ຊາຍໜຸ່ມສີ່ຄົນຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນຂໍ້ຫາກໍ່ການຮ້າຍ IRA ໂດຍອີງໃສ່ຄຳສາລະພາບທີ່ຕຳຫຼວດປອມແປງ. ພວກເຂົາຖືກຈຳຄຸກ 15 ປີ. ຄວາມຜິດພາດ: ການປິດບັງຫຼັກຖານທີ່ພິສູດຄວາມບໍລິສຸດຂອງພວກເຂົາ ແລະ ການສ້າງຫຼັກຖານປອມແປງເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນສະຫງົບລົງ.
7. ການພິຈາລະນາຄະດີຂອງ Socrates (ເກຣັກບູຮານ, 399 ປີກ່ອນຄຣິສຕະການ)
ນັກປັດຊະຍາຖືກຕັດສິນປະຫານຊີວິດໃນຂໍ້ຫາ "ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຊາວໜຸ່ມ" ແລະ ບໍ່ເຄົາລົບສາດສະໜາ, ໂດຍການລົງຄະແນນສຽງປະຊາທິປະໄຕທີ່ໃກ້ຄຽງ. ຄວາມຜິດພາດ: ການນຳໃຊ້ລະບົບກົດໝາຍເພື່ອລົບລ້າງນັກວິຈານທີ່ບໍ່ສະດວກຂອງປະຊາທິປະໄຕ Athenian (ຂະບວນການທາງການເມືອງ).
8. ກໍລະນີ Jean Calas (ຝຣັ່ງ, 1762)
ພໍ່ຄ້າໂປຣແຕສຕັງຄົນໜຶ່ງຖືກທໍລະມານ ແລະ ປະຫານຊີວິດ, ຖືກກ່າວຫາວ່າຂ້າລູກຊາຍຂອງຕົນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ລາວປ່ຽນໄປນັບຖືສາສະໜາກາໂຕລິກ. ຕໍ່ມາ Voltaire ໄດ້ພິສູດຄວາມບໍລິສຸດຂອງລາວ. ຄວາມຜິດພາດ: ຄວາມຄັ່ງໄຄ້ທາງສາສະໜາທີ່ເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາມືດມົວ.
9. ກໍລະນີ "Anca" (ໂຣມາເນຍ, ຊຸມປີ 70)
ຄົນຂັບລົດແທັກຊີ, Gheorghe Samoilescu, ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນຂໍ້ຫາຄາດຕະກຳທີ່ຄົນອື່ນກໍ່ຂຶ້ນ, ໂດຍຖືກຕຳຫຼວດທໍລະມານໃຫ້ສາລະພາບ. ຄາດຕະກອນຕົວຈິງຖືກຈັບໄດ້ຫຼາຍປີຕໍ່ມາ. ຄວາມຜິດພາດ: ຄວາມກົດດັນທາງການເມືອງທີ່ຈະ "ແກ້ໄຂ" ຄະດີດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດໆ ແລະ ການທໍລະມານເປັນວິທີການສືບສວນ.
10. Rubin "Hurricane" Carter (ສະຫະລັດອາເມລິກາ, 1967)
ນັກມວຍໄດ້ໃຊ້ເວລາ 19 ປີໃນຄຸກໃນຂໍ້ຫາຄາດຕະກຳສາມຄົນທີ່ລາວບໍ່ໄດ້ກະທຳ, ເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການຈຳແນກເຊື້ອຊາດ ແລະ ພະຍານຕົວະ. ຄວາມຜິດພາດ: ການປິດບັງຂໍ້ມູນທີ່ພິສູດຄວາມບໍລິສຸດໂດຍໄອຍະການ ແລະ ການກຳນົດລັກສະນະທາງເຊື້ອຊາດ.
11. ກໍລະນີ Iwao Hakamada (ຍີ່ປຸ່ນ, 1968-2024)
ອະດີດນັກມວຍ, ໄດ້ໃຊ້ເວລາ 46 ປີໃນແຖວລໍຖ້າການປະຫານຊີວິດ (ສະຖິຕິໂລກ) ໃນຂໍ້ຫາຄາດຕະກຳສີ່ຄົນ, ກ່ອນທີ່ຈະຖືກພິຈາລະນາຄະດີຄືນໃໝ່ ແລະ ຖືກຍົກເວັ້ນຄວາມຜິດໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານ DNA. ຄວາມຜິດພາດ: ການສ້າງຫຼັກຖານປອມແປງໂດຍຕຳຫຼວດ (ເສື້ອຜ້າເປື້ອນເລືອດ) ແລະ ລະບົບກົດໝາຍທີ່ເຄັ່ງຄັດ.
12. Derek Bentley (ອັງກິດ, 1953)
ຊາຍໜຸ່ມທີ່ມີຄວາມບົກຜ່ອງທາງການຮຽນຮູ້ຖືກແຂວນຄໍໃນຂໍ້ຫາຂ້າຕຳຫຼວດທີ່ຖືກກະທຳໂດຍຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ຍັງບໍ່ບັນລຸນິຕິພາວະຂອງລາວ, ເນື່ອງຈາກການຕີຄວາມໝາຍຂອງຄຳວ່າ "Let him have it". ຄວາມຜິດພາດ: ການນຳໃຊ້ກົດໝາຍ "ຄວາມຮັບຜິດຊອບຮ່ວມກັນ" ຢ່າງເຄັ່ງຄັດໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງຄວາມສາມາດທາງຈິດທີ່ຫຼຸດລົງ.
13. ການພິຈາລະນາຄະດີຂອງ Galileo Galilei (ອີຕາລີ, 1633)
ສານສືບສວນໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດນັກວິທະຍາສາດໃຫ້ຖືກກັກບໍລິເວນຕະຫຼອດຊີວິດໃນຂໍ້ຫາໝິ່ນປະໝາດທີ່ກ່າວວ່າໂລກໝູນຮອບດວງອາທິດ. ຄວາມຜິດພາດ: ການຕັດສິນຄວາມຈິງທາງວິທະຍາສາດໂດຍຜ່ານທັດສະນະຂອງຫຼັກຄຳສອນທາງສາສະໜາ.
14. Cameron Todd Willingham (ສະຫະລັດອາເມລິກາ, 2004)
ຖືກປະຫານຊີວິດໃນຂໍ້ຫາຈູດເຮືອນ ແລະ ຂ້າລູກຂອງຕົນ, ໂດຍອີງໃສ່ການກວດສອບທີ່ຕໍ່ມາພົບວ່າເປັນ "ວິທະຍາສາດປອມ". ຄວາມຜິດພາດ: ການຂາດມາດຕະຖານທາງວິທະຍາສາດໃນການກວດສອບທາງນິຕິວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບໄຟໄໝ້.
15. ກໍລະນີ Nie Shubin (ຈີນ, 1995)
ຖືກປະຫານຊີວິດໃນອາຍຸ 21 ປີໃນຂໍ້ຫາຂົ່ມຂືນ ແລະ ຄາດຕະກຳ. ຜູ້ກະທຳຜິດຕົວຈິງໄດ້ສາລະພາບ 10 ປີຕໍ່ມາ, ແຕ່ຄວາມຍຸຕິທຳໄດ້ຮັບຮູ້ຄວາມຜິດພາດໃນປີ 2016. ຄວາມຜິດພາດ: ຄວາມໄວເກີນໄປຂອງຂະບວນການ ແລະ ການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສໃນລະບົບກົດໝາຍທີ່ເປັນອຳນາດ.
16. Stefan Kiszko (ອັງກິດ, 1976)
ລາວຖືກຈຳຄຸກ 16 ປີໃນຂໍ້ຫາຂ້າເດັກຍິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັກຖານທາງຊີວະພາບໄດ້ພິສູດວ່າລາວບໍ່ສາມາດເປັນຜູ້ກະທຳຜິດໄດ້ (hypogonadism). ຄວາມຜິດພາດ: ການປິດບັງຜົນການວິເຄາະທາງການແພດໂດຍເຈດຕະນາໂດຍຝ່າຍປ້ອງກັນ ແລະ ຝ່າຍກ່າວຫາ.
17. ກໍລະນີ Rosenberg (ສະຫະລັດອາເມລິກາ, 1953)
ສາມີພັນລະຍາ Rosenberg ຖືກປະຫານຊີວິດໃນຂໍ້ຫາສອດແນມໃຫ້ແກ່ສະຫະພາບໂຊວຽດ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Julius ອາດຈະມີຄວາມຜິດ, ການຕັດສິນລົງໂທດ ແລະ ການປະຫານຊີວິດພັນລະຍາຂອງລາວ, Ethel, ແມ່ນອີງໃສ່ຄຳໃຫ້ການຕົວະຂອງອ້າຍຂອງນາງ. ຄວາມຜິດພາດ: ການນຳໃຊ້ໂທດປະຫານຊີວິດເປັນເຄື່ອງມືຕໍ່ລອງ ແລະ ຄວາມກົດດັນທາງອາລົມ.
18. ກໍລະນີ Birmingham Six (ອັງກິດ, 1975)
ຊາຍຫົກຄົນຖືກຕັດສິນຈຳຄຸກຕະຫຼອດຊີວິດໃນຂໍ້ຫາກໍ່ການຮ້າຍໃນຮ້ານເຫຼົ້າ, ໂດຍອີງໃສ່ການທົດສອບທາງນິຕິວິທະຍາສາດ (Griess) ທີ່ພົບວ່າເປັນບວກກັບສະບູ ຫຼື ໄພ້. ຄວາມຜິດພາດ: ຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຢ່າງຕາບອດໃນວິທະຍາສາດນິຕິວິທະຍາສາດທີ່ເລີ່ມຕົ້ນ ແລະ ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ.
19. Sally Clark (ອັງກິດ, 1999)
ທະນາຍຄວາມຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນຂໍ້ຫາຂ້າລູກສອງຄົນຂອງນາງ (ການເສຍຊີວິດກະທັນຫັນ), ໂດຍອີງໃສ່ສະຖິຕິທີ່ຜິດພາດຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ ("1 ໃນ 73 ລ້ານ"). ຄວາມຜິດພາດ: "ຄວາມຜິດພາດຂອງໄອຍະການ" – ການຕີຄວາມໝາຍທີ່ຜິດພາດຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງສະຖິຕິໃນສານ.
20. Central Park Five (ສະຫະລັດອາເມລິກາ, 1990)
ກໍລະນີທີ່ເປັນສັນຍາລັກທີ່ລະບົບຍຸຕິທຳໄດ້ຮັບຮອງຄຳສາລະພາບປອມຂອງເດັກນ້ອຍ 5 ຄົນ, ໂດຍບໍ່ສົນໃຈຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທີ່ສຳຄັນໃນສຳນວນຄະດີ. ຄວາມຜິດພາດ: ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຜູ້ພິພາກສາ ແລະ ຄະນະກຳມະການຕັດສິນທີ່ຈະແຍກແຍະຄວາມຈິງນອກເໜືອຈາກຄວາມກົດດັນຂອງສື່ມວນຊົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.