ტოპ 20 სასამართლო შეცდომა მართლმსაჯულების ისტორიიდან: უსამართლო განაჩენები და განაჩენები, რომლებმაც შეძრა მსოფლიო
მართლმსაჯულება ცივილიზაციის საყრდენია, თუმცა მისი ისტორია შეღებილია განაჩენებით, რომლებიც მიკერძოებით, ცრუ მტკიცებულებებით ან პოლიტიკური ზეწოლით იყო განპირობებული. ამ შეცდომებიდან ბევრმა გამოიწვია უდანაშაულო ადამიანების სიკვდილით დასჯა და ეროვნული კანონმდებლობის შეცვლა სიმართლის აღმოჩენის შემდეგ. წარმოგიდგენთ მსოფლიო ისტორიაში მომხდარ 20 უდიდეს სასამართლო შეცდომას.
1. დრეიფუსის საქმე (საფრანგეთი, 1894)
ებრაელი კაპიტანი ალფრედ დრეიფუსი სამუდამო პატიმრობაში მიუსაჯეს ღალატისთვის, ყალბი დოკუმენტების საფუძველზე, რამაც საფრანგეთი გაყო. ის მხოლოდ 1906 წელს იქნა რეაბილიტირებული. შეცდომა: ინსტიტუციონალიზებული ანტისემიტიზმი და არმიის უარი, ეღიარებინა შეცდომა მკაფიო მტკიცებულებების ფონზე.
2. სალემის ჯადოქრების სასამართლო პროცესი (აშშ, 1692)
20 ადამიანი სიკვდილით დასაჯეს "მოჩვენებითი მტკიცებულებების" და რელიგიური ისტერიის საფუძველზე. შეცდომა: ცრურწმენის იურიდიულ მტკიცებულებად მიღება და უდანაშაულობის პრეზუმფციის არარსებობა მორალური პანიკის კლიმატში.
3. საკო და ვანზეტი (აშშ, 1927)
ორი იტალიელი ანარქისტი სიკვდილით დასაჯეს მკვლელობისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ ბალისტიკური მტკიცებულებები არადამაჯერებელი იყო და დაცვის მოწმეები იგნორირებული იქნა. შეცდომა: მართლმსაჯულების პოლიტიზაცია ანტი-საიმიგრაციო განწყობებისა და "წითელი შიშის" ფონზე.
4. ტიმოთი ევანსის საქმე (დიდი ბრიტანეთი, 1950)
ტიმოთი ევანსი ჩამოახრჩვეს საკუთარი ქალიშვილის მკვლელობისთვის. სამი წლის შემდეგ აღმოჩნდა, რომ მისი მეზობელი, ჯონ კრისტი, სერიული მკვლელი იყო, რომელმაც ჩაიდინა დანაშაული. შეცდომა: განაჩენი, რომელიც ეფუძნებოდა სტრესის ქვეშ მიღებულ აღიარებას და მთავარი მოწმის დაცვას, რომელიც სინამდვილეში მკვლელი იყო.
5. ჯორჯ სტინი უმცროსი (აშშ, 1944)
14 წლის ასაკში ის იყო ყველაზე ახალგაზრდა ადამიანი, რომელიც სიკვდილით დასაჯეს აშშ-ში მე-20 საუკუნეში, 2-საათიანი სასამართლო პროცესის შემდეგ, ფიზიკური მტკიცებულებების გარეშე. ის სიკვდილის შემდეგ 2014 წელს გაამართლეს. შეცდომა: სისტემური რასიზმი, რეალური დაცვის არარსებობა და არასრულწლოვნის მსჯავრდება არარსებული აღიარების საფუძველზე.
6. გილდფორდის ოთხეული (დიდი ბრიტანეთი, 1974)
ოთხი ახალგაზრდა დაგმეს IRA-ს თავდასხმებისთვის პოლიციის მიერ გაყალბებული აღიარებების საფუძველზე. მათ 15 წელი გაატარეს ციხეში. შეცდომა: გამამართლებელი მტკიცებულებების დაფარვა და მტკიცებულებების გაყალბება საზოგადოებრივი აზრის დასამშვიდებლად.
7. სოკრატეს სასამართლო პროცესი (ძველი საბერძნეთი, ძვ. წ. 399)
ფილოსოფოსი სიკვდილით დასაჯეს "ახალგაზრდობის გარყვნისა" და უღმერთოებისთვის, მჭიდრო დემოკრატიული კენჭისყრით. შეცდომა: იურიდიული სისტემის გამოყენება ათენის დემოკრატიის მოუხერხებელი კრიტიკოსის აღმოსაფხვრელად (პოლიტიკური პროცესი).
8. ჟან კალასის საქმე (საფრანგეთი, 1762)
პროტესტანტი ვაჭარი აწამეს და სიკვდილით დასაჯეს, ბრალდებული იყო შვილის მკვლელობაში, რათა თავიდან აეცილებინა მისი კათოლიციზმზე მოქცევა. ვოლტერმა მოგვიანებით დაამტკიცა მისი უდანაშაულობა. შეცდომა: რელიგიური ფანატიზმი, რომელმაც დააბნელა მაგისტრატების განსჯა.
9. "ანკას საქმე" (რუმინეთი, 70-იანი წლები)
ტაქსის მძღოლი, გეორგე სამოილესკუ, სხვის მიერ ჩადენილი მკვლელობისთვის გაასამართლეს, მილიციის მიერ წამების შედეგად აღიარების გამო. ნამდვილი მკვლელი წლების შემდეგ დაიჭირეს. შეცდომა: პოლიტიკური ზეწოლა საქმის ნებისმიერ ფასად "გადაწყვეტისთვის" და წამება, როგორც გამოძიების მეთოდი.
10. რუბინ "ჰარიკეინ" კარტერი (აშშ, 1967)
მოკრივემ 19 წელი გაატარა ციხეში სამმაგი მკვლელობისთვის, რომელიც არ ჩაუდენია, რასიზმისა და ცრუ მოწმეების მსხვერპლი გახდა. შეცდომა: პროკურორების მიერ გამამართლებელი ინფორმაციის დამალვა და რასობრივი პროფილის შექმნა.
11. ივაო ჰაკამადას საქმე (იაპონია, 1968-2024)
ყოფილი მოკრივე, 46 წელი გაატარა სიკვდილმისჯილთა საკანში (მსოფლიო რეკორდი) ოთხმაგი მკვლელობისთვის, სანამ ხელახლა განიხილავდნენ და გაამართლებდნენ დნმ-ის მტკიცებულებების საფუძველზე. შეცდომა: პოლიციის მიერ მტკიცებულებების გაყალბება (სისხლიანი ტანსაცმელი) და ხისტი იურიდიული სისტემა.
12. დერეკ ბენტლი (დიდი ბრიტანეთი, 1953)
ახალგაზრდა, რომელსაც სწავლის სირთულეები ჰქონდა, ჩამოახრჩვეს პოლიციელის მკვლელობისთვის, რომელიც მისმა არასრულწლოვანმა თანამზრახველმა ჩაიდინა, ფრაზის "Let him have it" ინტერპრეტაციის გამო. შეცდომა: "საერთო პასუხისმგებლობის" კანონის ხისტი გამოყენება შემცირებული გონებრივი შესაძლებლობების გათვალისწინების გარეშე.
13. გალილეო გალილეის სასამართლო პროცესი (იტალია, 1633)
ინკვიზიციამ მეცნიერი სამუდამო შინა პატიმრობაში მიუსაჯა ერესისთვის, რადგან ამტკიცებდა, რომ დედამიწა მზის გარშემო ბრუნავს. შეცდომა: სამეცნიერო ჭეშმარიტების განსჯა რელიგიური დოგმის პრიზმაში.
14. კამერონ ტოდ უილინგემი (აშშ, 2004)
სიკვდილით დასაჯეს სახლის დაწვისა და შვილების მკვლელობისთვის, ექსპერტიზის საფუძველზე, რომელიც მოგვიანებით "ფსევდომეცნიერებად" აღმოჩნდა. შეცდომა: სამეცნიერო სტანდარტების არარსებობა ხანძრის კრიმინალისტურ ექსპერტიზებში.
15. ნიე შუბინის საქმე (ჩინეთი, 1995)
21 წლის ასაკში სიკვდილით დასაჯეს გაუპატიურებისა და მკვლელობისთვის. ნამდვილმა დამნაშავემ 10 წლის შემდეგ აღიარა, მაგრამ მართლმსაჯულებამ შეცდომა მხოლოდ 2016 წელს აღიარა. შეცდომა: პროცესის გადაჭარბებული სიჩქარე და გამჭვირვალობის ნაკლებობა ავტორიტარულ იურიდიულ სისტემაში.
16. სტეფან კისკო (დიდი ბრიტანეთი, 1976)
მან 16 წელი მოიხადა პატარა გოგონას მკვლელობისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ ბიოლოგიური მტკიცებულებები ადასტურებდა, რომ ის არ შეიძლებოდა ყოფილიყო დამნაშავე (ჰიპოგონადიზმი). შეცდომა: სამედიცინო ანალიზების შედეგების განზრახ დამალვა დაცვისა და ბრალდების მხარის მიერ.
17. როზენბერგების საქმე (აშშ, 1953)
როზენბერგები სიკვდილით დასაჯეს სსრკ-ს სასარგებლოდ ჯაშუშობისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ჯულიუსი სავარაუდოდ დამნაშავე იყო, მისი მეუღლის, ეთელის, მსჯავრდება და სიკვდილით დასჯა მის ძმის ცრუ ჩვენებებს ეფუძნებოდა. შეცდომა: სიკვდილით დასჯის გამოყენება, როგორც მოლაპარაკების ბერკეტი და ემოციური ზეწოლა.
18. ბირმინგემის ექვსეულის საქმე (დიდი ბრიტანეთი, 1975)
ექვს მამაკაცს სამუდამო პატიმრობა მიუსაჯეს პაბებში მომხდარი თავდასხმებისთვის, კრიმინალისტური ტესტების (გრიესის) საფუძველზე, რომლებიც დადებითი აღმოჩნდა საპონზე ან სათამაშო ბარათებზეც კი. შეცდომა: ბრმა ნდობა საწყისი და დაუდასტურებელი სასამართლო მეცნიერების მიმართ.
19. სალი კლარკი (დიდი ბრიტანეთი, 1999)
ადვოკატი გაასამართლეს ორი ჩვილის მკვლელობისთვის (უეცარი სიკვდილი), ექსპერტის მცდარი სტატისტიკის საფუძველზე ("1 73 მილიონზე"). შეცდომა: "პროკურორის შეცდომა" – სტატისტიკური ალბათობების არასწორი ინტერპრეტაცია სასამართლოში.
20. ცენტრალური პარკის ხუთეული (აშშ, 1990)
სიმბოლური საქმე, რომელშიც სასამართლო სისტემამ დაადასტურა 5 არასრულწლოვნის ცრუ აღიარებები, საქმეში არსებული ძირითადი შეუსაბამობების იგნორირებით. შეცდომა: მოსამართლეებისა და ნაფიც მსაჯულთა წარუმატებლობა, გაერჩიათ სიმართლე უზარმაზარი მედია ზეწოლის მიღმა.