न्यायाच्या इतिहासातील शीर्ष 20 न्यायनिवाड्याच्या चुका: चुकीच्या शिक्षा आणि जगाला हादरवून सोडणारे निकाल
न्याय हा सभ्यतेचा आधारस्तंभ आहे, परंतु त्याचा इतिहास पूर्वग्रहदूषित, खोट्या पुराव्यांनी किंवा राजकीय दबावामुळे प्रभावित झालेल्या निकालांनी कलंकित झाला आहे. यापैकी अनेक चुकांमुळे निरपराध लोकांना फाशी देण्यात आली आणि सत्य उघडकीस आल्यानंतर राष्ट्रीय कायद्यांमध्ये बदल झाले. जगाच्या इतिहासातील न्यायनिवाड्याच्या या 20 सर्वात मोठ्या चुका आहेत.
1. ड्रेफस प्रकरण (फ्रान्स, 1894)
ज्यू कॅप्टन अल्फ्रेड ड्रेफस यांना बनावट कागदपत्रांच्या आधारे देशद्रोहाच्या आरोपाखाली जन्मठेपेची शिक्षा झाली, ज्यामुळे फ्रान्समध्ये फूट पडली. 1906 मध्ये त्यांची निर्दोष मुक्तता झाली. चूक: संस्थात्मक ज्यूविरोधी भावना आणि स्पष्ट पुराव्यासमोर आपली चूक मान्य करण्यास लष्कराचा नकार.
2. सलेम डायन खटला (अमेरिका, 1692)
"अदृश्य पुराव्यांवर" आणि धार्मिक उन्मादावर आधारित 20 लोकांना फाशी देण्यात आली. चूक: अंधश्रद्धेला कायदेशीर पुरावा म्हणून स्वीकारणे आणि नैतिक दहशतीच्या वातावरणात निर्दोषत्वाच्या गृहीतकाचा अभाव.
3. सॅको आणि वान्झेटी (अमेरिका, 1927)
दोन इटालियन अराजकतावाद्यांना खुनाच्या आरोपाखाली फाशी देण्यात आली, जरी बॅलिस्टिक पुरावे निर्णायक नसले तरी आणि बचावाच्या साक्षीदारांकडे दुर्लक्ष करण्यात आले. चूक: स्थलांतरविरोधी भावना आणि "रेड स्केअर" च्या पार्श्वभूमीवर न्यायाचे राजकारण.
4. टिमोथी इव्हान्स प्रकरण (युनायटेड किंगडम, 1950)
टिमोथी इव्हान्सला त्याच्या मुलीच्या हत्येसाठी फाशी देण्यात आली. तीन वर्षांनंतर, त्याचा शेजारी जॉन क्रिस्टी हा एक सिरीयल किलर होता आणि त्यानेच हे कृत्य केले होते हे उघड झाले. चूक: तणावाखाली घेतलेल्या कबुलीजबाबावर आधारित शिक्षा आणि मुख्य साक्षीदाराचे संरक्षण, जो प्रत्यक्षात खुनी होता.
5. जॉर्ज स्टिनी जूनियर (अमेरिका, 1944)
14 वर्षांचा असताना, तो 20 व्या शतकात अमेरिकेत फाशी देण्यात आलेला सर्वात तरुण व्यक्ती होता, शारीरिक पुराव्यांशिवाय 2 तासांच्या खटल्यानंतर. 2014 मध्ये त्याला मरणोत्तर निर्दोष घोषित करण्यात आले. चूक: पद्धतशीर वर्णद्वेष, खऱ्या बचावाचा अभाव आणि अस्तित्वात नसलेल्या कबुलीजबाबावर आधारित अल्पवयीन व्यक्तीला शिक्षा.
6. गिल्डफर्डचे चार (युनायटेड किंगडम, 1974)
चार तरुणांना पोलिसांनी खोट्या कबुलीजबाबांवर आधारित आयआरए बॉम्बस्फोटांसाठी दोषी ठरवण्यात आले. त्यांनी 15 वर्षे तुरुंगात काढली. चूक: त्यांना निर्दोष सिद्ध करणारे पुरावे दडपणे आणि जनमत शांत करण्यासाठी पुरावे तयार करणे.
7. सॉक्रेटिसचा खटला (प्राचीन ग्रीस, 399 ईसापूर्व)
तत्त्वज्ञाला "तरुणांना भ्रष्ट केल्याबद्दल" आणि धर्मद्रोहाबद्दल, जवळच्या लोकशाही मताने फाशीची शिक्षा झाली. चूक: अथेनियन लोकशाहीच्या एका गैरसोयीच्या टीकाकाराला (राजकीय खटला) दूर करण्यासाठी कायदेशीर प्रणालीचा वापर.
8. जीन कॅलास प्रकरण (फ्रान्स, 1762)
एका प्रोटेस्टंट व्यापाऱ्याला छळ करून फाशी देण्यात आली, त्याच्या मुलाला कॅथोलिक धर्मात धर्मांतर करण्यापासून रोखण्यासाठी त्याने त्याची हत्या केली असा आरोप होता. व्होल्टेअरने नंतर त्याची निर्दोषता सिद्ध केली. चूक: धार्मिक कट्टरता, ज्यामुळे न्यायाधीशांचा निर्णय अंध झाला.
9. "अंका प्रकरण" (रोमानिया, 70 चे दशक)
एका टॅक्सी चालक, घेओर्गे सामोइलेस्कुला, दुसऱ्याने केलेल्या गुन्ह्यासाठी दोषी ठरवण्यात आले, त्याला कबूल करण्यासाठी मिलिशियाने छळले. खरा गुन्हेगार अनेक वर्षांनंतर पकडला गेला. चूक: कोणत्याही किंमतीत प्रकरण "सोडवण्यासाठी" राजकीय दबाव आणि चौकशीची पद्धत म्हणून छळ.
10. रुबिन "हरिकेन" कार्टर (अमेरिका, 1967)
या बॉक्सरने त्याने न केलेल्या तिहेरी खुनासाठी 19 वर्षे तुरुंगात काढली, वर्णद्वेष आणि खोट्या साक्षीदारांचा बळी ठरला. चूक: अभियोजकांनी निर्दोष सिद्ध करणारी माहिती दडवणे आणि वांशिक प्रोफाइलिंग.
11. इवाओ हाकामाडा प्रकरण (जपान, 1968-2024)
माजी बॉक्सरने चौहेरी खुनासाठी 46 वर्षे (जागतिक विक्रम) फाशीच्या कोठडीत घालवली, डीएनए पुराव्यांच्या आधारे पुन्हा खटला चालवून निर्दोष मुक्तता होण्यापूर्वी. चूक: पोलिसांनी पुरावे (रक्ताने माखलेले कपडे) तयार करणे आणि कठोर कायदेशीर प्रणाली.
12. डेरेक बेंटले (युनायटेड किंगडम, 1953)
शिकण्यात अडचणी असलेल्या एका तरुणाला त्याच्या अल्पवयीन साथीदाराने केलेल्या एका पोलिसाच्या हत्येसाठी फाशी देण्यात आली, "लेट हिम हॅव इट" या वाक्याच्या अर्थामुळे. चूक: कमी मानसिक क्षमतेचा विचार न करता "सामूहिक जबाबदारी" कायद्याची कठोर अंमलबजावणी.
13. गॅलिलिओ गॅलिलीचा खटला (इटली, 1633)
इन्क्विझिशनने वैज्ञानिकाला आयुष्यभर नजरकैदेची शिक्षा सुनावली, पृथ्वी सूर्याभोवती फिरते असे प्रतिपादन करण्याच्या धर्मद्रोहासाठी. चूक: धार्मिक सिद्धांताच्या दृष्टिकोनातून वैज्ञानिक सत्याचा न्याय करणे.
14. कॅमेरॉन टॉड विलिंगहॅम (अमेरिका, 2004)
घराला आग लावल्याबद्दल आणि आपल्या मुलांची हत्या केल्याबद्दल फाशी देण्यात आली, अशा तज्ञांच्या अहवालांवर आधारित जे नंतर "छद्मविज्ञान" असल्याचे सिद्ध झाले. चूक: आगीच्या गुन्हेगारी तज्ञांच्या अहवालांमध्ये वैज्ञानिक मानकांचा अभाव.
15. नी शुबिन प्रकरण (चीन, 1995)
21 व्या वर्षी बलात्कार आणि खुनासाठी फाशी देण्यात आली. खरा गुन्हेगार 10 वर्षांनंतर कबूल झाला, परंतु न्यायव्यवस्थेने 2016 मध्येच चूक मान्य केली. चूक: खटल्याची अत्यधिक गती आणि हुकूमशाही कायदेशीर प्रणालीमध्ये पारदर्शकतेचा अभाव.
16. स्टीफन किझ्को (युनायटेड किंगडम, 1976)
एका लहान मुलीच्या हत्येसाठी त्याने 16 वर्षे शिक्षा भोगली, जरी जैविक पुराव्यांनी तो गुन्हेगार असू शकत नाही (हायपोगोनॅडिझम) हे सिद्ध केले होते. चूक: बचाव आणि अभियोजन पक्षाने वैद्यकीय चाचणीचे निकाल जाणूनबुजून लपवणे.
17. रोझेनबर्ग प्रकरण (अमेरिका, 1953)
रोझेनबर्ग पती-पत्नींना सोव्हिएत युनियनच्या बाजूने हेरगिरी केल्याबद्दल फाशी देण्यात आली. ज्युलियस कदाचित दोषी असला तरी, त्याची पत्नी एथेलची शिक्षा आणि फाशी तिच्या भावाच्या खोट्या साक्षीवर आधारित होती. चूक: वाटाघाटीचे साधन आणि भावनिक दबाव म्हणून फाशीच्या शिक्षेचा वापर.
18. बर्मिंगहॅम सिक्स प्रकरण (युनायटेड किंगडम, 1975)
सहा पुरुषांना पबमधील बॉम्बस्फोटांसाठी जन्मठेपेची शिक्षा झाली, अशा फॉरेन्सिक चाचण्यांवर (ग्रीस) आधारित, ज्या साबण किंवा प्लेइंग कार्ड्सवरही सकारात्मक आढळल्या. चूक: अपरिपक्व आणि अप्रमाणित फॉरेन्सिक विज्ञानावर आंधळा विश्वास.
19. सॅली क्लार्क (युनायटेड किंगडम, 1999)
एका वकिलाला तिच्या दोन बाळांच्या हत्येसाठी (अचानक मृत्यू) दोषी ठरवण्यात आले, एका तज्ञाच्या चुकीच्या आकडेवारीवर ("73 दशलक्षांमध्ये 1") आधारित. चूक: "अभियोजकाची चूक" – न्यायालयात सांख्यिकीय संभाव्यतेचा चुकीचा अर्थ लावणे.
20. सेंट्रल पार्क फाइव्ह (अमेरिका, 1990)
हे एक प्रतिष्ठित प्रकरण आहे ज्यात न्यायव्यवस्थेने 5 अल्पवयीन मुलांच्या खोट्या कबुलीजबाबांना वैध ठरवले, फाईलमधील मोठ्या विसंगतींकडे दुर्लक्ष करून. चूक: प्रचंड मीडिया दबावापलीकडे सत्य ओळखण्यात न्यायाधीश आणि ज्युरीचे अपयश.