ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಟಾಪ್ 20 ತೀರ್ಪಿನ ದೋಷಗಳು: ಅನ್ಯಾಯದ ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಜಗತ್ತನ್ನು ಬೆಚ್ಚಿಬೀಳಿಸಿದ ತೀರ್ಪುಗಳು

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದೋಷಗಳು

ನ್ಯಾಯವು ನಾಗರಿಕತೆಯ ಆಧಾರಸ್ತಂಭವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಇತಿಹಾಸವು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ, ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳಿಂದ ಕಳಂಕಿತವಾಗಿದೆ. ಈ ದೋಷಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ನಿರಪರಾಧಿಗಳ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯದ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ನಂತರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ವಿಶ್ವ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿನ 20 ದೊಡ್ಡ ತೀರ್ಪಿನ ದೋಷಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ.


1. ಡ್ರೇಫಸ್ ಪ್ರಕರಣ (ಫ್ರಾನ್ಸ್, 1894)

ಯಹೂದಿ ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್ ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಡ್ರೇಫಸ್ ನಕಲಿ ದಾಖಲೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದೇಶದ್ರೋಹಕ್ಕಾಗಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾದರು, ಇದು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿತು. ಅವರನ್ನು 1906 ರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪುನರ್ವಸತಿಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ದೋಷ: ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಯಹೂದಿ ವಿರೋಧಿ ಭಾವನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳ ಎದುರು ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸೇನೆಯ ನಿರಾಕರಣೆ.


2. ಸೇಲಂ ಮಾಟಗಾತಿ ವಿಚಾರಣೆ (ಯುಎಸ್ಎ, 1692)

20 ಜನರನ್ನು "ಪ್ರೇತ ಸಾಕ್ಷ್ಯ" ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಉನ್ಮಾದದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು. ದೋಷ: ಕಾನೂನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಮೂಢನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಭೀತಿಯ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ನಿರಪರಾಧಿತ್ವದ ಊಹೆಯ ಕೊರತೆ.


3. ಸ್ಯಾಕೋ ಮತ್ತು ವ್ಯಾನ್ಜೆಟ್ಟಿ (ಯುಎಸ್ಎ, 1927)

ಇಬ್ಬರು ಇಟಾಲಿಯನ್ ಅರಾಜಕತಾವಾದಿಗಳನ್ನು ಕೊಲೆಗಾಗಿ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೂ ಬ್ಯಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಪುರಾವೆಗಳು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು. ದೋಷ: ವಲಸೆ ವಿರೋಧಿ ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು "ರೆಡ್ ಸ್ಕೇರ್" ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ರಾಜಕೀಯೀಕರಣ.


4. ತಿಮೋತಿ ಇವಾನ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ (ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, 1950)

ತಿಮೋತಿ ಇವಾನ್ಸ್ ತನ್ನ ಮಗಳನ್ನು ಕೊಂದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟನು. ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಅವನ ನೆರೆಹೊರೆಯವನಾದ ಜಾನ್ ಕ್ರಿಸ್ಟಿ ಈ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಸರಣಿ ಕೊಲೆಗಾರ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿತು. ದೋಷ: ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕೊಲೆಗಾರನಾಗಿದ್ದ ಮುಖ್ಯ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು.


5. ಜಾರ್ಜ್ ಸ್ಟಿನ್ನಿ ಜೂನಿಯರ್ (ಯುಎಸ್ಎ, 1944)

14 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ, 20 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ಎಯಲ್ಲಿ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅತ್ಯಂತ ಕಿರಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇವರು, ಯಾವುದೇ ಭೌತಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ 2 ಗಂಟೆಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ. 2014 ರಲ್ಲಿ ಮರಣೋತ್ತರವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ನಿರ್ದೋಷಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ದೋಷ: ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಜನಾಂಗೀಯತೆ, ನಿಜವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ.


6. ಗಿಲ್ಡ್‌ಫೋರ್ಡ್‌ನ ನಾಲ್ವರು (ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, 1974)

ಪೊಲೀಸರು ನಕಲಿ ಮಾಡಿದ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾಲ್ವರು ಯುವಕರನ್ನು ಐಆರ್‌ಎ ದಾಳಿಗಳಿಗಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು 15 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕಳೆದರು. ದೋಷ: ಅವರನ್ನು ನಿರ್ದೋಷಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸಲು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು.


7. ಸಾಕ್ರಟೀಸ್ ವಿಚಾರಣೆ (ಪ್ರಾಚೀನ ಗ್ರೀಸ್, 399 BCE)

ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಯನ್ನು "ಯುವಕರನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುವುದು" ಮತ್ತು ಅಧರ್ಮಕ್ಕಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಗುರಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಬಿಗಿಯಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತದ ಮೂಲಕ ನಡೆಯಿತು. ದೋಷ: ಅಥೆನಿಯನ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅನಾನುಕೂಲ ವಿಮರ್ಶಕನನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು (ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ).


8. ಜೀನ್ ಕ್ಯಾಲಾಸ್ ಪ್ರಕರಣ (ಫ್ರಾನ್ಸ್, 1762)

ಒಬ್ಬ ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ವ್ಯಾಪಾರಿಯನ್ನು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡಿ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು, ತನ್ನ ಮಗ ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಮತಾಂತರಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅವನನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ ವೋಲ್ಟೇರ್ ಅವನ ನಿರಪರಾಧಿತ್ವವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರು. ದೋಷ: ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮಬ್ಬುಗೊಳಿಸಿದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತಾಂಧತೆ.


9. "ಅಂಕಾ ಪ್ರಕರಣ" (ರೊಮೇನಿಯಾ, 70ರ ದಶಕ)

ಟ್ಯಾಕ್ಸಿ ಚಾಲಕ ಘೋರ್ಘೆ ಸಮೋಯಿಲೆಸ್ಕು ಬೇರೊಬ್ಬರು ಮಾಡಿದ ಕೊಲೆಗಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾದರು, ಮಿಲಿಷಿಯಾದಿಂದ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ನಿಜವಾದ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ದೋಷ: ಯಾವುದೇ ಬೆಲೆ ತೆತ್ತಾದರೂ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು "ಪರಿಹರಿಸಲು" ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ.


10. ರೂಬಿನ್ "ಹರಿಕೇನ್" ಕಾರ್ಟರ್ (ಯುಎಸ್ಎ, 1967)

ಬಾಕ್ಸರ್ ತಾನು ಮಾಡದ ಟ್ರಿಪಲ್ ಕೊಲೆಗಾಗಿ 19 ವರ್ಷ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕಳೆದರು, ಜನಾಂಗೀಯತೆ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಬಲಿಪಶು. ದೋಷ: ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಂದ ನಿರ್ದೋಷಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್.


11. ಇವಾಒ ಹಕಾಮಡಾ ಪ್ರಕರಣ (ಜಪಾನ್, 1968-2024)

ಮಾಜಿ ಬಾಕ್ಸರ್, ಡಿಎನ್‌ಎ ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮರು-ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೋಷಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೊದಲು, ನಾಲ್ಕು ಕೊಲೆಗಳಿಗಾಗಿ 46 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಗುರಿಯಾದರು (ವಿಶ್ವ ದಾಖಲೆ). ದೋಷ: ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಪುರಾವೆಗಳ ಸೃಷ್ಟಿ (ರಕ್ತದಿಂದ ಕಲೆಗಳಾದ ಬಟ್ಟೆಗಳು) ಮತ್ತು ಕಠಿಣ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ.


12. ಡೆರೆಕ್ ಬೆಂಟ್ಲಿ (ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, 1953)

ಕಲಿಕಾ ತೊಂದರೆಗಳಿರುವ ಯುವಕನನ್ನು ತನ್ನ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕ ಸಹಚರನು ಮಾಡಿದ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಕೊಲೆಗಾಗಿ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು, "ಅವನಿಗೆ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಿಡಿ" ಎಂಬ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದಾಗಿ. ದೋಷ: ಕಡಿಮೆ ಮಾನಸಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿ" ಕಾನೂನಿನ ಕಠಿಣ ಅನ್ವಯ.


13. ಗೆಲಿಲಿಯೋ ಗೆಲಿಲಿ ವಿಚಾರಣೆ (ಇಟಲಿ, 1633)

ಭೂಮಿಯು ಸೂರ್ಯನ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ಧರ್ಮಭ್ರಷ್ಟತೆಗಾಗಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಜ್ಞಾನಿಯನ್ನು ಜೀವಾವಧಿ ಗೃಹಬಂಧನಕ್ಕೆ ಗುರಿಪಡಿಸಿತು. ದೋಷ: ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು.


14. ಕ್ಯಾಮರೂನ್ ಟಾಡ್ ವಿಲ್ಲಿಂಗ್‌ಹ್ಯಾಮ್ (ಯುಎಸ್ಎ, 2004)

ಮನೆಗೆ ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚಿ ತನ್ನ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಕೊಂದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು, ನಂತರ "ಸುಳ್ಳು ವಿಜ್ಞಾನ" ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದ ತಜ್ಞರ ವರದಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ದೋಷ: ಬೆಂಕಿ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ತಜ್ಞರ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳ ಕೊರತೆ.


15. ನೀ ಶುಬಿನ್ ಪ್ರಕರಣ (ಚೀನಾ, 1995)

21 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಗಾಗಿ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು. ನಿಜವಾದ ಅಪರಾಧಿ 10 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಂಡನು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು 2016 ರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ದೋಷ: ವಿಚಾರಣೆಯ ಅತಿಯಾದ ವೇಗ ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಕೊರತೆ.


16. ಸ್ಟೆಫಾನ್ ಕಿಸ್ಕೋ (ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, 1976)

ಒಂದು ಚಿಕ್ಕ ಹುಡುಗಿಯ ಕೊಲೆಗಾಗಿ 16 ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು, ಆದರೂ ಜೈವಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಅವರು ಅಪರಾಧಿ ಆಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದವು (ಹೈಪೋಗೊನಾಡಿಸಂ). ದೋಷ: ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಆರೋಪದಿಂದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮರೆಮಾಚುವುದು.


17. ರೋಸೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ಪ್ರಕರಣ (ಯುಎಸ್ಎ, 1953)

ರೋಸೆನ್‌ಬರ್ಗ್ ದಂಪತಿಗಳನ್ನು ಯುಎಸ್‌ಎಸ್‌ಆರ್ ಪರವಾಗಿ ಗೂಢಚಾರಿಕೆಗಾಗಿ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಜೂಲಿಯಸ್ ಬಹುಶಃ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವನ ಹೆಂಡತಿ ಎಥೆಲ್‌ನ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಯು ಅವಳ ಸಹೋದರನ ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇತ್ತು. ದೋಷ: ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸಮಾಲೋಚನಾ ಸಾಧನ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಒತ್ತಡವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು.


18. ಬರ್ಮಿಂಗ್‌ಹ್ಯಾಮ್ ಸಿಕ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ (ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, 1975)

ಆರು ಪುರುಷರಿಗೆ ಪಬ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದ ದಾಳಿಗಳಿಗಾಗಿ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಸಾಬೂನು ಅಥವಾ ಆಟದ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಿಗೂ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ (ಗ್ರೀಸ್) ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ದೋಷ: ಆರಂಭಿಕ ಮತ್ತು ಅಮಾನ್ಯವಾದ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಕುರುಡು ನಂಬಿಕೆ.


19. ಸ್ಯಾಲಿ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ (ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, 1999)

ತನ್ನ ಇಬ್ಬರು ಶಿಶುಗಳನ್ನು ಕೊಂದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ (ಹಠಾತ್ ಸಾವುಗಳು) ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವಕೀಲೆ, ಒಬ್ಬ ತಜ್ಞರ ತಪ್ಪಾದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ("73 ಮಿಲಿಯನ್‌ಗೆ 1"). ದೋಷ: "ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ನ ದೋಷ" – ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ತಪ್ಪಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ.


20. ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಪಾರ್ಕ್ ಫೈವ್ (ಯುಎಸ್ಎ, 1990)

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು 5 ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ಸುಳ್ಳು ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಿದ ಒಂದು ಸಾಂಕೇತಿಕ ಪ್ರಕರಣ, ಕಡತದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ಅಸಂಗತತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ. ದೋಷ: ಅಗಾಧ ಮಾಧ್ಯಮ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಮೀರಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ವಿವೇಚಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಜ್ಯೂರಿಯ ವೈಫಲ್ಯ.