உலகளாவிய காவல்துறை வரலாற்றில் முதல் 20 தீர்ப்புப் பிழைகள்: சட்டத்தை மாற்றிய தோல்விகள்
சட்ட அமலாக்கப் படைகளின் வரலாறு, தவறான முடிவுகள், பாரபட்சங்கள் அல்லது தொலைநோக்குப் பார்வை இல்லாததால், தவறான தண்டனைகள், இரத்தக்களரி தந்திரோபாயத் தோல்விகள் மற்றும் பொது நம்பிக்கையை இழந்த தருணங்களால் நிறைந்துள்ளது. உலகளாவிய காவல்துறையில் நடந்த முதல் 20 பெரிய தீர்ப்புப் பிழைகளின் பகுப்பாய்வு இங்கே.
1. ஹில்ஸ்பரோ படுகொலை (பிரிட்டன், 1989)
காவல்துறை ஒரு கால்பந்து போட்டியில் கூட்டத்தை ஒழுங்குபடுத்த ஒரு நுழைவாயிலைத் திறந்தது, இதனால் 97 லிவர்பூல் ரசிகர்கள் இறந்த ஒரு கொடிய நெரிசல் ஏற்பட்டது. பல தசாப்தங்களாக, காவல்துறை ரசிகர்களைக் குற்றம் சாட்டியது. பிழை: பேரழிவு தரும் கூட்ட மேலாண்மை மற்றும் பொறுப்பை மறைத்தல்.
2. "சென்ட்ரல் பார்க் ஃபைவ்" வழக்கு (அமெரிக்கா, 1989)
சென்ட்ரல் பார்க்கில் ஒரு பெண்ணை பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாக ஐந்து கருப்பின இளைஞர்கள் கட்டாயப்படுத்தி பெறப்பட்ட வாக்குமூலங்களின் அடிப்படையில் தவறாக தண்டிக்கப்பட்டனர். உண்மையான குற்றவாளி பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஒப்புக்கொண்டார். பிழை: உடல் ஆதாரங்கள் இல்லாததை மறைத்த தவறான விசாரணைகள் மற்றும் இனப் பாகுபாடுகள்.
3. கொலம்பைன் படுகொலை (அமெரிக்கா, 1999)
காவல்துறை ஒரு சுற்றளவை அமைத்து SWAT படைகளுக்காக காத்திருக்கும் நிலையான நெறிமுறையைப் பின்பற்றியது, அந்த நேரத்தில் தாக்குதல் நடத்தியவர்கள் உள்ளே மாணவர்களைக் கொன்றனர். பிழை: ஒரு "செயலில் உள்ள துப்பாக்கிதாரி" (active shooter) விஷயத்தில் ஒரு நிலையான முற்றுகை தந்திரோபாயத்தைப் பயன்படுத்துதல். இந்தத் தோல்வி உலகளாவிய காவல்துறை தந்திரோபாயங்களை மாற்றியது.
4. ஜீன் சார்லஸ் டி மெனெசஸ் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டது (பிரிட்டன், 2005)
லண்டன் குண்டுவெடிப்புகளுக்கு இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு, காவல்துறை ஒரு அப்பாவி பிரேசிலிய மின்சார ஊழியரை மெட்ரோவில் சுட்டுக் கொன்றது, அவரை ஒரு பயங்கரவாதி என்று தவறாக அடையாளம் கண்டது. பிழை: தவறான காட்சி அடையாளம் மற்றும் உறுதிப்படுத்தல் இல்லாமல் "சுட்டுக்கொல்லும்" ஆக்கிரோஷமான கொள்கை.
5. டூட்ரூக்ஸ் வழக்கு (பெல்ஜியம், 90கள்)
மார்க் டூட்ரூக்ஸ் பல சிறுமிகளைக் கடத்தி கொன்றார், காவல்துறை அவரது வீட்டிற்குச் சென்று குழந்தைகளின் குரல்களைக் கேட்டிருந்தாலும், அவர்கள் தலையிடவில்லை. பிழை: கடுமையான திறமையின்மை, காவல்துறை முகமைகளுக்கு இடையே தகவல் தொடர்பு இல்லாமை மற்றும் வெளிப்படையான தடயங்களை புறக்கணித்தல்.
6. "ஜாக் தி ரிப்பர்" விசாரணை (லண்டன், 1888)
காவல்துறை ஒரு சுவரில் சாக்பீஸால் எழுதப்பட்ட ஒரு செய்தியை அழிக்க உத்தரவிட்டது, அது குற்றவாளியின் ஒரே எழுதப்பட்ட தடயமாக இருந்திருக்கலாம், யூத எதிர்ப்பு கலவரங்களுக்கு அஞ்சி. பிழை: அரசியல்/சமூகக் காரணங்களுக்காக சம்பவ இடத்திலிருந்து ஆதாரங்களை அழித்தல்.
7. அமடூ டியாலோ கொலை (அமெரிக்கா, 1999)
நான்கு சிவில் அதிகாரிகள் ஒரு நிராயுதபாணியான குடியேற்றவாசி தனது பணப்பையை எடுக்கும்போது 41 குண்டுகளை சுட்டனர், அது ஒரு ஆயுதம் என்று நம்பி. பிழை: "தொற்றுநோய் துப்பாக்கிச்சூடு" (panic fire) மற்றும் இனப் பாகுபாடு.
8. பர்மிங்காம் சிக்ஸ் வழக்கு (பிரிட்டன், 1974)
ஆறு ஆண்கள் IRA தாக்குதல்களுக்காக ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்பட்டனர், அவர்கள் செய்யாத குற்றங்களுக்காக, காவல்துறை வாக்குமூலங்களை போலியாக உருவாக்கி நம்பகத்தன்மையற்ற தடயவியல் சோதனைகளைப் பயன்படுத்தியது. பிழை: விரைவான தண்டனையைப் பெறுவதற்கான பொது அழுத்தத்தின் கீழ் ஆதாரங்களை உருவாக்குதல்.
9. லிண்டி சேம்பர்லைன் வழக்கு (ஆஸ்திரேலியா, 1980)
ஒரு தாய் தனது குழந்தையைக் கொன்றதாக தண்டிக்கப்பட்டார், ஒரு டிங்கோவால் அது எடுத்துச் செல்லப்பட்டது என்று அவர் வாதிட்டாலும். காவல்துறை காரில் இருந்த ஒரு ஒலி தடுப்புப் பொருளை இரத்தத்துடன் குழப்பியது. பிழை: திறமையற்ற தடயவியல் நிபுணர்கள் மீதான குருட்டு நம்பிக்கை மற்றும் பெற்றோரின் விளக்கத்தை ஏற்க மறுத்தல்.
10. "யார்க்ஷயர் ரிப்பர்" விசாரணை (பிரிட்டன், 70கள்)
காவல்துறை ஒரு கேலி செய்பவரால் அனுப்பப்பட்ட ஒரு ஆடியோ டேப்பால் ஏமாற்றப்பட்டது (குற்றவாளியின் உச்சரிப்பிலிருந்து வேறுபட்ட உச்சரிப்புடன்), இதனால் உண்மையான சந்தேக நபரான பீட்டர் சட்க்ளிப்பை புறக்கணித்தது, அவர் 9 முறை விசாரிக்கப்பட்டிருந்தாலும். பிழை: ஒரு தவறான தடயத்தில் கவனம் செலுத்துதல் (உறுதிப்படுத்தல் சார்பு).
11. வெஸ்ட் மெம்பிஸ் த்ரீ வழக்கு (அமெரிக்கா, 1993)
மூன்று இளைஞர்கள் கொலைக்காக தண்டிக்கப்பட்டனர், காவல்துறை அவர்கள் ஹெவி மெட்டல் இசையைக் கேட்பது மற்றும் கருப்பு உடைகளை அணிவது ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தியது. பிழை: உண்மையான ஆதாரங்கள் இல்லாத நிலையில், ஒரு குற்றவியல் விசாரணையில் "சாத்தானிய பீதியின்" தாக்கம்.
12. உவால்டே பதில் (அமெரிக்கா, 2022)
தாக்குதல் நடத்தியவர் மாணவர்களுடன் ஒரு வகுப்பறையில் அடைக்கப்பட்டிருந்தபோது நூற்றுக்கணக்கான அதிகாரிகள் ஒரு மணி நேரத்திற்கும் மேலாக பள்ளி கூடத்தில் காத்திருந்தனர். பிழை: கட்டளைச் சங்கிலியில் தயக்கம் மற்றும் குழந்தைகளின் உயிருக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதற்குப் பதிலாக அதிகாரிகளின் பாதுகாப்பிற்கு முன்னுரிமை அளித்தல்.
13. ஸ்டீபன் லாரன்ஸ் வழக்கு (பிரிட்டன், 1993)
ஒரு கருப்பின இளைஞரின் கொலை விசாரணை திறமையின்மை மற்றும் பாரபட்சத்தால் சமரசம் செய்யப்பட்டது, இது காவல்துறையை "நிறுவன ரீதியாக இனவெறி" என்று முத்திரை குத்திய மேக்பர்சன் அறிக்கைக்கு வழிவகுத்தது. பிழை: வெறுப்பு குற்றங்களை தீவிரமாக கையாளத் தவறியது.
14. ஓ.ஜே. சிம்சன் மற்றும் கையுறை (அமெரிக்கா, 1994)
துப்பறியும் மார்க் ஃபர்மேன் ஆதாரங்களை சந்தேகத்திற்குரிய முறையில் கையாண்டார் மற்றும் இனவெறிக்காக அம்பலப்படுத்தப்பட்டார், இது பாதுகாப்புத் தரப்பு முழு விசாரணையையும் அவமதிக்கும்படி அனுமதித்தது. பிழை: ஆதாரங்களின் பாதுகாப்புச் சங்கிலியை சமரசம் செய்தல் மற்றும் புலனாய்வாளர்களின் நேர்மை இல்லாமை.
15. ரோதர்ஹாம் ஊழல் (பிரிட்டன், 1997-2013)
காவல்துறை 1,400 குழந்தைகள் மீதான முறையான பாலியல் துஷ்பிரயோகம் குறித்த அறிக்கைகளை புறக்கணித்தது, இனவெறி குற்றம் சாட்டப்படுவதற்கு அஞ்சி, குற்றவாளிகள் பெரும்பாலும் பாகிஸ்தான் வம்சாவளியைச் சேர்ந்தவர்கள். பிழை: பாதிக்கப்படக்கூடிய பாதிக்கப்பட்டவர்களின் பாதுகாப்பிற்கு மேலாக அரசியல் சரியான தன்மையை வைத்தல்.
16. நார்வே தாக்குதல்கள் (2011)
ஆண்டர்ஸ் ப்ரீவிக் உட்டோயா தீவில் ஒரு மணி நேரம் தடையின்றி கொலை செய்ய முடிந்தது, ஏனெனில் காவல்துறையிடம் ஹெலிகாப்டர் இல்லை மற்றும் ரப்பர் படகு அதிக சுமையால் பழுதடைந்தது. பிழை: பெரிய நெருக்கடி சூழ்நிலைகளுக்கான தளவாடத் தயாரிப்பு இல்லாமை.
17. ஜான்பெனெட் ராம்சே வழக்கு (அமெரிக்கா, 1996)
காவல்துறை தந்தையை சடலத்தை நகர்த்தவும், நண்பர்களை வீட்டிற்குள் நடமாடவும் அனுமதித்தது, இதனால் சம்பவ இடம் சரிசெய்ய முடியாதபடி மாசுபட்டது. வழக்கு தீர்க்கப்படாமல் உள்ளது. பிழை: முதல் நிமிடங்களிலேயே குற்றச் சம்பவ இடத்தை பாதுகாக்கத் தவறியது.
18. சியோல் ஹாலோவீன் நெரிசல் (தென் கொரியா, 2022)
அச்சுறுத்தும் ஆபத்து குறித்து பல மணி நேரங்களுக்கு முன்பே 11 அவசர அழைப்புகள் வந்திருந்தாலும், காவல்துறை போதுமான படைகளை அனுப்பவில்லை. பிழை: ஆபத்தின் ஆரம்ப அறிகுறிகளை புறக்கணித்தல் மற்றும் கூட்டக் கட்டுப்பாடு இல்லாமை.
19. "லா கேடரல்" கைப்பற்றல் (கொலம்பியா, 1991)
காவல்துறையும் அரசாங்கமும் பாப்லோ எஸ்கோபார் சரணடைந்து, அவரால் கட்டப்பட்ட, அவரது ஆட்களால் பாதுகாக்கப்பட்ட ஒரு சிறையில் இருக்க ஒப்புக்கொண்டன. பிழை: மாநில அதிகாரத்தின் சரணடைதல், குற்றவாளி தனது "கைது" நிலையிலிருந்து தனது வணிகத்தைத் தொடர அனுமதித்தல்.
20. "க்ரிம் ஸ்லீப்பர்" (அமெரிக்கா, 1985-2007)
ஒரு தொடர் கொலையாளி லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில் பல தசாப்தங்களாக செயல்பட்டார், காவல்துறை வழக்குகளை தீவிரமாக விசாரிக்கவில்லை, ஏனெனில் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் ஏழை கருப்பினப் பெண்கள் அல்லது பாலியல் தொழிலாளர்கள் ("NHI - No Humans Involved" என்று பெயரிடப்பட்டவர்கள்). பிழை: பாதிக்கப்பட்டவர்களை மனிதாபிமானமற்ற முறையில் நடத்துதல் மற்றும் சமூக அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் வளங்களை ஒதுக்குதல்.