जागतिक पोलीस इतिहासातील शीर्ष 20 न्यायिक चुका: कायद्याला धक्का देणारे अपयश
कायदा आणि सुव्यवस्थेचा इतिहास अशा क्षणांनी भरलेला आहे जिथे चुकीचे निर्णय, पूर्वग्रहदूषित विचार किंवा दूरदृष्टीच्या अभावामुळे चुकीच्या शिक्षा, रक्तरंजित सामरिक अपयश आणि लोकांचा विश्वास गमावला गेला. जागतिक स्तरावरील पोलिसांच्या क्षेत्रातील 20 सर्वात मोठ्या न्यायिक चुकांचे विश्लेषण येथे दिले आहे.
1. हिल्सबोरो हत्याकांड (युनायटेड किंगडम, 1989)
फुटबॉल सामन्यात गर्दी कमी करण्यासाठी पोलिसांनी एक प्रवेशद्वार उघडले, ज्यामुळे 97 लिव्हरपूल चाहत्यांचा मृत्यू झाला. दशकांपासून, पोलिसांनी चाहत्यांना दोष दिला. चूक: गर्दीचे भयानक व्यवस्थापन आणि नंतर जबाबदारी लपवणे.
2. "सेंट्रल पार्क फाइव्ह" प्रकरण (यूएसए, 1989)
सेंट्रल पार्कमध्ये एका महिलेवर बलात्कार केल्याबद्दल पाच कृष्णवर्णीय तरुणांना जबरदस्तीने घेतलेल्या कबुलीजबाबांच्या आधारे चुकीची शिक्षा झाली. खरा गुन्हेगार अनेक वर्षांनंतर कबूल झाला. चूक: गैरवापर करणारे चौकशी आणि वर्णद्वेषी पूर्वग्रहदूषित विचार, ज्यामुळे भौतिक पुराव्यांचा अभाव झाकळा गेला.
3. कोलंबाइन हत्याकांड (यूएसए, 1999)
पोलिसांनी एक परिमिती स्थापित करण्याचा आणि SWAT सैन्याची वाट पाहण्याचा मानक प्रोटोकॉल पाळला, ज्या दरम्यान हल्लेखोरांनी आतमध्ये विद्यार्थ्यांना मारणे सुरूच ठेवले. चूक: "सक्रिय शूटर" (सक्रिय नेमबाज) च्या बाबतीत स्थिर वेढा रणनीती लागू करणे. या अपयशामुळे जागतिक स्तरावर पोलिसांच्या रणनीती बदलल्या.
4. जीन चार्ल्स डी मेनेझेस गोळीबार (युनायटेड किंगडम, 2005)
लंडन हल्ल्यांच्या दोन आठवड्यांनंतर, पोलिसांनी एका निर्दोष ब्राझिलियन इलेक्ट्रिशियनला भुयारी मार्गात दहशतवादी समजून गोळ्या घालून ठार केले. चूक: चुकीची दृश्य ओळख आणि पुष्टीशिवाय "गोळ्या घालून ठार मारण्याची" आक्रमक धोरण.
5. डुट्राऊक्स प्रकरण (बेल्जियम, 90 चे दशक)
मार्क डुट्राऊक्सने अनेक मुलींचे अपहरण करून त्यांची हत्या केली, जरी पोलीस त्याच्या घरी गेले होते आणि त्यांना मुलांचे आवाज ऐकू आले होते, तरी त्यांनी हस्तक्षेप केला नाही. चूक: घोर अक्षमता, पोलीस एजन्सींमध्ये संवादाचा अभाव आणि स्पष्ट संकेतांकडे दुर्लक्ष.
6. "जॅक द रिपर" तपास (लंडन, 1888)
पोलिसांनी भिंतीवर खडूने लिहिलेला संदेश मिटवण्याचा आदेश दिला, जो गुन्हेगाराचा एकमेव लिखित सुगावा असू शकला असता, कारण त्यांना ज्यूविरोधी दंगलींची भीती होती. चूक: राजकीय/सामाजिक विचारांमुळे घटनास्थळावरील पुरावे नष्ट करणे.
7. अमाडू डायलोची हत्या (यूएसए, 1999)
चार नागरी अधिकाऱ्यांनी एका निशस्त्र स्थलांतरितावर 41 गोळ्या झाडल्या, जो आपले पाकीट काढत होता, त्यांना वाटले की ती बंदूक आहे. चूक: "संक्रामक गोळीबार" (घाबरून गोळीबार) आणि वर्णद्वेषी प्रोफाइलिंग.
8. बर्मिंगहॅम सिक्स प्रकरण (युनायटेड किंगडम, 1974)
सहा पुरुषांना IRA हल्ल्यांसाठी जन्मठेपेची शिक्षा झाली, जे त्यांनी केले नव्हते, पोलिसांनी विधाने बनावट केली आणि अविश्वसनीय न्यायवैद्यक चाचण्या वापरल्या. चूक: जलद शिक्षा मिळवण्यासाठी सार्वजनिक दबावाखाली पुरावे तयार करणे.
9. लिंडी चेंबरलेन प्रकरण (ऑस्ट्रेलिया, 1980)
एका आईला तिच्या बाळाच्या हत्येसाठी दोषी ठरवण्यात आले, जरी तिने दावा केला होता की त्याला डिंगोने उचलले होते. पोलिसांनी गाडीतील ध्वनिरोधक सामग्रीला रक्त समजले. चूक: अक्षम न्यायवैद्यक तज्ञांवर आंधळा विश्वास आणि पालकांचे स्पष्टीकरण स्वीकारण्यास नकार.
10. "यॉर्कशायर रिपर" तपास (युनायटेड किंगडम, 70 चे दशक)
पोलिसांना एका खोडसाळ व्यक्तीने पाठवलेल्या ऑडिओ कॅसेटमुळे (ज्याचा गुन्हेगारापेक्षा वेगळा उच्चार होता) फसवले गेले, त्यामुळे त्यांनी खरा संशयित, पीटर सटक्लिफ याला दुर्लक्षित केले, जरी त्याची 9 वेळा चौकशी झाली होती. चूक: चुकीच्या मार्गावर लक्ष केंद्रित करणे (पुष्टीकरण पूर्वग्रह).
11. वेस्ट मेम्फिस थ्री प्रकरण (यूएसए, 1993)
तीन तरुणांना हत्येसाठी दोषी ठरवण्यात आले, पोलिसांनी त्यांच्या हेवी मेटल संगीत ऐकण्यावर आणि काळे कपडे घालण्यावर लक्ष केंद्रित केले. चूक: वास्तविक पुराव्यांच्या अभावी, गुन्हेगारी तपासावर "सैतानी भीती" चा प्रभाव.
12. उवाल्डेला प्रतिसाद (यूएसए, 2022)
शेकडो अधिकाऱ्यांनी शाळेच्या हॉलमध्ये एका तासाहून अधिक काळ वाट पाहिली, तर हल्लेखोर विद्यार्थ्यांसह एका वर्गात अडकून बसला होता. चूक: आदेशाच्या साखळीतील संकोच आणि मुलांच्या जीवनापेक्षा अधिकाऱ्यांच्या सुरक्षिततेला प्राधान्य देणे.
13. स्टीफन लॉरेन्स प्रकरण (युनायटेड किंगडम, 1993)
एका कृष्णवर्णीय तरुणाच्या हत्येचा तपास अक्षमता आणि पूर्वग्रहदूषित विचारांमुळे धोक्यात आला, ज्यामुळे मॅकफर्सन अहवाल आला ज्याने पोलिसांना "संस्थात्मक वर्णद्वेषी" असे संबोधले. चूक: द्वेषपूर्ण गुन्ह्यांना गांभीर्याने न हाताळणे.
14. ओ.जे. सिम्पसन आणि हातमोजा (यूएसए, 1994)
डिटेक्टिव्ह मार्क फुहरमनने संशयास्पद पद्धतीने पुरावे हाताळले आणि वर्णद्वेषी म्हणून उघडकीस आले, ज्यामुळे बचावाला संपूर्ण तपास बदनाम करण्याची संधी मिळाली. चूक: पुराव्यांच्या ताब्यात असलेल्या साखळीशी तडजोड आणि तपासकर्त्यांच्या सचोटीचा अभाव.
15. रॉदरहॅम घोटाळा (युनायटेड किंगडम, 1997-2013)
पोलिसांनी 1,400 मुलांवरील पद्धतशीर लैंगिक शोषणाच्या अहवालांकडे दुर्लक्ष केले, कारण त्यांना वर्णद्वेषी असल्याचा आरोप होण्याची भीती होती, गुन्हेगार बहुसंख्य पाकिस्तानी वंशाचे होते. चूक: असुरक्षित पीडितांच्या संरक्षणापेक्षा राजकीय शुद्धतेला प्राधान्य देणे.
16. नॉर्वेमधील हल्ले (2011)
अँडर्स ब्रेविकने उत्तोया बेटावर एक तासभर निर्भयपणे हत्या केली, कारण पोलिसांकडे हेलिकॉप्टर उपलब्ध नव्हते आणि रबर बोट जास्त भारामुळे खराब झाली होती. चूक: मोठ्या संकटाच्या परिस्थितीसाठी लॉजिस्टिक तयारीचा अभाव.
17. जॉनबेनेट रॅम्से प्रकरण (यूएसए, 1996)
पोलिसांनी वडिलांना मृतदेह हलवण्याची आणि मित्रांना घरात फिरण्याची परवानगी दिली, ज्यामुळे घटनास्थळ अपरिवर्तनीयपणे दूषित झाले. हे प्रकरण अनसुलझे राहिले. चूक: पहिल्या काही मिनिटांत गुन्हेगारीचे ठिकाण सुरक्षित करण्यात अपयश.
18. सोल हॅलोविन चेंगराचेंगरी (दक्षिण कोरिया, 2022)
जरी काही तासांपूर्वीच तात्काळ धोक्याची चेतावणी देणारे 11 आपत्कालीन कॉल आले होते, तरी पोलिसांनी पुरेसे कर्मचारी पाठवले नाहीत. चूक: धोक्याच्या सुरुवातीच्या संकेतांकडे दुर्लक्ष आणि गर्दी नियंत्रणाचा अभाव.
19. "ला कॅटेड्रल" पकडणे (कोलंबिया, 1991)
पोलिसांनी आणि सरकारने पाब्लो एस्कोबारला आत्मसमर्पण करण्यास आणि त्याने स्वतः बांधलेल्या, त्याच्याच लोकांनी संरक्षित केलेल्या तुरुंगात राहण्यास सहमती दर्शविली. चूक: राज्याच्या अधिकाराचे समर्पण, गुन्हेगाराला "अटकेतून" आपले व्यवहार सुरू ठेवण्याची परवानगी देणे.
20. "ग्रिम स्लीपर" (यूएसए, 1985-2007)
लॉस एंजेलिसमध्ये अनेक दशके एका सीरियल किलरने गुन्हे केले, पोलिसांनी या प्रकरणांची गंभीरपणे चौकशी केली नाही कारण पीडित गरीब कृष्णवर्णीय महिला किंवा लैंगिक कामगार होत्या (ज्यांना "NHI - नो ह्यूमन्स इन्व्हॉल्व्हड" असे लेबल लावले होते). चूक: पीडितांचे अमानवीकरण आणि सामाजिक निकषांवर संसाधनांचे वाटप.