20 ອັນດັບສູງສຸດຂອງຄວາມຜິດພາດໃນການຕັດສິນຂອງຕຳຫຼວດໂລກ: ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ໄດ້ສ້າງເຄື່ອງໝາຍໃຫ້ກົດໝາຍ
ປະຫວັດສາດຂອງກຳລັງຮັກສາຄວາມສະຫງົບແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຊ່ວງເວລາທີ່ການຕັດສິນໃຈທີ່ຜິດພາດ, ອະຄະຕິ ຫຼື ການຂາດວິໄສທັດໄດ້ນຳໄປສູ່ການຕັດສິນລົງໂທດທີ່ບໍ່ຍຸຕິທຳ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວທາງຍຸດທະວິທີທີ່ນອງເລືອດ ແລະ ການສູນເສຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງປະຊາຊົນ. ນີ້ແມ່ນການວິເຄາະ 20 ຄວາມຜິດພາດໃນການຕັດສິນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນວົງການຕຳຫຼວດທົ່ວໂລກ.
1. ການສັງຫານໝູ່ທີ່ Hillsborough (ສະຫະລາຊະອານາຈັກ, 1989)
ຕຳຫຼວດໄດ້ເປີດປະຕູທາງເຂົ້າເພື່ອລະບາຍຝູງຊົນໃນການແຂ່ງຂັນບານເຕະ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການແອອັດຢ່າງຮ້າຍແຮງທີ່ເຮັດໃຫ້ແຟນບານ Liverpool 97 ຄົນເສຍຊີວິດ. ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ຕຳຫຼວດໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນຜູ້ສະໜັບສະໜູນ. ຄວາມຜິດພາດ: ການຄຸ້ມຄອງຝູງຊົນທີ່ບໍ່ດີ ແລະ ການປິດບັງຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນພາຍຫຼັງ.
2. ຄະດີ "Central Park Five" (ສະຫະລັດອາເມລິກາ, 1989)
ໄວລຸ້ນຜິວດຳ 5 ຄົນຖືກຕັດສິນລົງໂທດຢ່າງບໍ່ຍຸຕິທຳໃນຂໍ້ຫາຂົ່ມຂືນແມ່ຍິງຄົນໜຶ່ງໃນ Central Park, ໂດຍອີງໃສ່ຄຳສາລະພາບທີ່ໄດ້ມາຈາກການບັງຄັບ. ຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ສາລະພາບໃນຫຼາຍປີຕໍ່ມາ. ຄວາມຜິດພາດ: ການສອບສວນທີ່ລ່ວງລະເມີດ ແລະ ອະຄະຕິທາງເຊື້ອຊາດທີ່ປິດບັງການຂາດຫຼັກຖານທາງກາຍ.
3. ການສັງຫານໝູ່ທີ່ Columbine (ສະຫະລັດອາເມລິກາ, 1999)
ຕຳຫຼວດໄດ້ປະຕິບັດຕາມພິທີການມາດຕະຖານໃນການສ້າງເຂດປ້ອງກັນ ແລະ ລໍຖ້າໜ່ວຍ SWAT, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ໂຈມຕີຍັງສືບຕໍ່ຂ້າສິດຢູ່ໃນໂຮງຮຽນ. ຄວາມຜິດພາດ: ການນຳໃຊ້ຍຸດທະວິທີການປິດລ້ອມແບບຄົງທີ່ໃນກໍລະນີຂອງ "active shooter" (ຜູ້ຍິງທີ່ກຳລັງເຄື່ອນໄຫວ). ຄວາມລົ້ມເຫຼວນີ້ໄດ້ປ່ຽນແປງຍຸດທະວິທີຂອງຕຳຫຼວດທົ່ວໂລກ.
4. ການຍິງ Jean Charles de Menezes (ສະຫະລາຊະອານາຈັກ, 2005)
ສອງອາທິດຫຼັງຈາກການໂຈມຕີໃນລອນດອນ, ຕຳຫຼວດໄດ້ຍິງຊ່າງໄຟຟ້າຊາວບຣາຊິນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຜິດເສຍຊີວິດຢູ່ລົດໄຟໃຕ້ດິນ, ໂດຍເຂົ້າໃຈຜິດວ່າລາວເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ. ຄວາມຜິດພາດ: ການລະບຸຕົວຕົນຜິດພາດທາງສາຍຕາ ແລະ ນະໂຍບາຍ "ຍິງເພື່ອຂ້າ" ທີ່ຮຸນແຮງໂດຍບໍ່ມີການຢືນຢັນ.
5. ຄະດີ Dutroux (ແບນຊິກ, ຊຸມປີ 90)
Marc Dutroux ໄດ້ລັກພາຕົວ ແລະ ຂ້າເດັກຍິງຫຼາຍຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຕຳຫຼວດໄດ້ໄປເຮືອນຂອງລາວ ແລະ ໄດ້ຍິນສຽງເດັກນ້ອຍ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າແຊກແຊງ. ຄວາມຜິດພາດ: ຄວາມບໍ່ມີປະສິດທິພາບຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ການຂາດການສື່ສານລະຫວ່າງໜ່ວຍງານຕຳຫຼວດ ແລະ ການບໍ່ສົນໃຈສັນຍານທີ່ຊັດເຈນ.
6. ການສືບສວນ "Jack the Ripper" (ລອນດອນ, 1888)
ຕຳຫຼວດໄດ້ສັ່ງໃຫ້ລຶບຂໍ້ຄວາມທີ່ຂຽນດ້ວຍດິນສໍໃສ່ຝາ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນຫຼັກຖານລາຍລັກອັກສອນດຽວຂອງຄາດຕະກອນ, ຍ້ອນຢ້ານການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ. ຄວາມຜິດພາດ: ການທຳລາຍຫຼັກຖານຈາກບ່ອນເກີດເຫດຍ້ອນເຫດຜົນທາງການເມືອງ/ສັງຄົມ.
7. ການສັງຫານ Amadou Diallo (ສະຫະລັດອາເມລິກາ, 1999)
ເຈົ້າໜ້າທີ່ພົນລະເຮືອນ 4 ຄົນໄດ້ຍິງ 41 ລູກປືນໃສ່ຄົນເຂົ້າເມືອງທີ່ບໍ່ມີອາວຸດທີ່ກຳລັງເອົາກະເປົາເງິນອອກມາ, ໂດຍຄິດວ່າເປັນອາວຸດ. ຄວາມຜິດພາດ: "ການຍິງແບບຕິດເຊື້ອ" (panic fire) ແລະ ການກຳນົດລັກສະນະທາງເຊື້ອຊາດ.
8. ຄະດີ Birmingham Six (ສະຫະລາຊະອານາຈັກ, 1974)
ຜູ້ຊາຍ 6 ຄົນຖືກຈຳຄຸກຕະຫຼອດຊີວິດສຳລັບການໂຈມຕີຂອງ IRA ທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ກະທຳ, ຕຳຫຼວດໄດ້ປອມແປງຄຳໃຫ້ການ ແລະ ໃຊ້ການທົດສອບທາງນິຕິວິທະຍາທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື. ຄວາມຜິດພາດ: ການສ້າງຫຼັກຖານພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຂອງປະຊາຊົນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການຕັດສິນລົງໂທດຢ່າງໄວວາ.
9. ຄະດີ Lindy Chamberlain (ອົດສະຕຣາລີ, 1980)
ແມ່ຄົນໜຶ່ງຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນຂໍ້ຫາຂ້າລູກຂອງຕົນເອງ, ເຖິງແມ່ນວ່ານາງອ້າງວ່າລູກຖືກໝາ Dingo ຄາບໄປ. ຕຳຫຼວດໄດ້ເຂົ້າໃຈຜິດວ່າວັດສະດຸກັນສຽງໃນລົດແມ່ນເລືອດ. ຄວາມຜິດພາດ: ການເຊື່ອໝັ້ນຢ່າງຕາບອດໃນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນິຕິວິທະຍາທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດ ແລະ ການປະຕິເສດທີ່ຈະຍອມຮັບຄຳອະທິບາຍຂອງພໍ່ແມ່.
10. ການສືບສວນ "Yorkshire Ripper" (ສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ຊຸມປີ 70)
ຕຳຫຼວດຖືກຫຼອກລວງໂດຍເທບສຽງທີ່ສົ່ງມາຈາກຜູ້ຫຼອກລວງ (ເຊິ່ງມີສຳນຽງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຄາດຕະກອນ), ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສົນໃຈຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຕົວຈິງ, Peter Sutcliffe, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ຖືກສອບສວນມາແລ້ວ 9 ຄັ້ງ. ຄວາມຜິດພາດ: ການຍຶດຕິດກັບຂໍ້ຄຶດທີ່ຜິດພາດ (bias ຢືນຢັນ).
11. ຄະດີ West Memphis Three (ສະຫະລັດອາເມລິກາ, 1993)
ໄວລຸ້ນສາມຄົນຖືກຕັດສິນລົງໂທດໃນຂໍ້ຫາຄາດຕະກຳ, ຕຳຫຼວດໄດ້ສຸມໃສ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາຟັງເພງ heavy metal ແລະ ນຸ່ງເຄື່ອງສີດຳ. ຄວາມຜິດພາດ: ອິດທິພົນຂອງ "ຄວາມຕື່ນຕົກໃຈຂອງຊາຕານ" ຕໍ່ການສືບສວນຄະດີອາຍາ, ໃນການຂາດຫຼັກຖານຕົວຈິງ.
12. ການຕອບໂຕ້ທີ່ Uvalde (ສະຫະລັດອາເມລິກາ, 2022)
ເຈົ້າໜ້າທີ່ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໄດ້ລໍຖ້າຢູ່ຫ້ອງໂຖງໂຮງຮຽນເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງຊົ່ວໂມງ ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ໂຈມຕີຖືກປິດລ້ອມຢູ່ກັບນັກຮຽນໃນຫ້ອງຮຽນ. ຄວາມຜິດພາດ: ຄວາມລັງເລໃນລະບົບຄຳສັ່ງ ແລະ ການໃຫ້ຄວາມສຳຄັນຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ຫຼາຍກວ່າຊີວິດຂອງເດັກນ້ອຍ.
13. ຄະດີ Stephen Lawrence (ສະຫະລາຊະອານາຈັກ, 1993)
ການສືບສວນການສັງຫານຊາຍໜຸ່ມຜິວດຳໄດ້ຖືກທຳລາຍໂດຍຄວາມບໍ່ມີປະສິດທິພາບ ແລະ ອະຄະຕິ, ເຮັດໃຫ້ເກີດບົດລາຍງານ Macpherson ທີ່ຕິດປ້າຍຕຳຫຼວດວ່າເປັນ "ການຈຳແນກເຊື້ອຊາດແບບສະຖາບັນ". ຄວາມຜິດພາດ: ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການຈັດການກັບອາຊະຍາກຳທີ່ເກີດຈາກຄວາມກຽດຊັງຢ່າງຈິງຈັງ.
14. O.J. Simpson ແລະ ຖົງມື (ສະຫະລັດອາເມລິກາ, 1994)
ນັກສືບ Mark Fuhrman ໄດ້ຈັດການຫຼັກຖານຢ່າງໜ້າສົງໄສ ແລະ ຖືກເປີດເຜີຍວ່າເປັນຄົນເຊື້ອຊາດ, ເຮັດໃຫ້ຝ່າຍປ້ອງກັນສາມາດທຳລາຍຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງການສືບສວນທັງໝົດ. ຄວາມຜິດພາດ: ການທຳລາຍລະບົບການເກັບຮັກສາຫຼັກຖານ ແລະ ການຂາດຄວາມຊື່ສັດຂອງນັກສືບສວນ.
15. ເລື່ອງອື້ສາວ Rotherham (ສະຫະລາຊະອານາຈັກ, 1997-2013)
ຕຳຫຼວດໄດ້ບໍ່ສົນໃຈລາຍງານກ່ຽວກັບການລ່ວງລະເມີດທາງເພດຢ່າງເປັນລະບົບຕໍ່ເດັກນ້ອຍ 1,400 ຄົນ, ຍ້ອນຢ້ານວ່າຈະຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນຄົນເຊື້ອຊາດ, ໂດຍຜູ້ກະທຳຜິດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກປາກີສະຖານ. ຄວາມຜິດພາດ: ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງການເມືອງຖືກຈັດລຳດັບຄວາມສຳຄັນສູງກວ່າການປົກປ້ອງຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ອ່ອນແອ.
16. ການໂຈມຕີໃນນໍເວ (2011)
Anders Breivik ສາມາດຂ້າຄົນໄດ້ຢ່າງບໍ່ມີໃຜຂັດຂວາງຢູ່ເກາະ Utøya ເປັນເວລາໜຶ່ງຊົ່ວໂມງ, ເນື່ອງຈາກຕຳຫຼວດບໍ່ມີເຮລິຄອບເຕີພ້ອມໃຊ້ ແລະ ເຮືອຢາງກໍເສຍຫາຍຍ້ອນບັນທຸກເກີນກຳນົດ. ຄວາມຜິດພາດ: ການຂາດການກະກຽມດ້ານການຂົນສົ່ງສຳລັບສະຖານະການວິກິດທີ່ສຳຄັນ.
17. ຄະດີ JonBenét Ramsey (ສະຫະລັດອາເມລິກາ, 1996)
ຕຳຫຼວດໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພໍ່ຍ້າຍສົບ ແລະ ໝູ່ເພື່ອນຍ່າງໄປມາໃນເຮືອນ, ເຮັດໃຫ້ບ່ອນເກີດເຫດປົນເປື້ອນຢ່າງບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້. ຄະດີດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ຄວາມຜິດພາດ: ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງບ່ອນເກີດເຫດຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນ.
18. ການແອອັດໃນງານ Halloween ທີ່ໂຊລ (ເກົາຫຼີໃຕ້, 2022)
ເຖິງແມ່ນວ່າມີການໂທສຸກເສີນ 11 ສາຍທີ່ເຕືອນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍທີ່ໃກ້ຈະເກີດຂຶ້ນຫຼາຍຊົ່ວໂມງກ່ອນ, ຕຳຫຼວດກໍບໍ່ໄດ້ສົ່ງກຳລັງພຽງພໍ. ຄວາມຜິດພາດ: ການບໍ່ສົນໃຈສັນຍານອັນຕະລາຍໃນຕົ້ນໆ ແລະ ການຂາດການຄວບຄຸມຝູງຊົນ.
19. ການຈັບກຸມ "La Catedral" (ໂຄລົມເບຍ, 1991)
ຕຳຫຼວດ ແລະ ລັດຖະບານໄດ້ຕົກລົງໃຫ້ Pablo Escobar ມອບຕົວ ແລະ ຢູ່ໃນຄຸກທີ່ລາວສ້າງເອງ, ເຊິ່ງຖືກເຝົ້າໂດຍຄົນຂອງລາວ. ຄວາມຜິດພາດ: ການຍອມຈຳນົນຂອງອຳນາດລັດ, ເຮັດໃຫ້ຄາດຕະກອນສາມາດສືບຕໍ່ທຸລະກິດຂອງຕົນຈາກ "ການກັກຂັງ".
20. "Grim Sleeper" (ສະຫະລັດອາເມລິກາ, 1985-2007)
ຄາດຕະກອນຕໍ່ເນື່ອງໄດ້ເຄື່ອນໄຫວເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດໃນ Los Angeles, ຕຳຫຼວດບໍ່ໄດ້ສືບສວນຄະດີຢ່າງຈິງຈັງ ເນື່ອງຈາກຜູ້ເຄາະຮ້າຍແມ່ນແມ່ຍິງຜິວດຳທີ່ທຸກຍາກ ຫຼື ຜູ້ຂາຍບໍລິການທາງເພດ (ຖືກຕິດປ້າຍວ່າ "NHI - No Humans Involved"). ຄວາມຜິດພາດ: ການເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຄາະຮ້າຍກາຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດ ແລະ ການຈັດສັນຊັບພະຍາກອນຕາມມາດຕະຖານສັງຄົມ.