ကမ္ဘာ့သမိုင်းတစ်လျှောက် ဥပဒေရေးရာ ထိုးထွင်းသိမြင်ဆုံးဖြတ်ချက် အကောင်းဆုံး ၂၀- ခေတ်သစ်တရားမျှတမှု၏ အခြေခံတိုင်များ
ဥပဒေရေးရာ ထိုးထွင်းသိမြင်မှုဆိုသည်မှာ တရားသူကြီးများနှင့် ဥပဒေပြုသူများ၏ တရားမျှတမှု၏ စိတ်ဓာတ်ကို မြင်နိုင်ရန် ဥပဒေ၏ တင်းကျပ်သော စာသားကို ကျော်လွန်၍ ကြည့်ရှုနိုင်စွမ်းကို ဆိုလိုသည်။ အရေးပါသော အချိန်အခါများတွင် ရဲရင့်သော တရားစီရင်ရေး ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် တစ်ဦးချင်းစီကို အာဏာအလွဲသုံးစားပြုမှုမှ ကာကွယ်ပေးခဲ့ပြီး အခြေခံအခွင့်အရေးများကို အာမခံကာ လူ့အဖွဲ့အစည်းကို ယဉ်ကျေးစေခဲ့သော ရှေ့ထုံးများကို ဖန်တီးပေးခဲ့သည်။ ဥပဒေရေးရာ ဉာဏ်ပညာသည် လူ့ဂုဏ်သိက္ခာကို ကယ်တင်ခဲ့သော ထိုကဲ့သို့သော အခိုက်အတန့် ၂၀ ကို ဖော်ပြလိုက်ပါသည်။
၁။ မဂ္ဂနာကာတာ (အင်္ဂလန်၊ ၁၂၁၅)
ဘုရင်ဂျွန်အား “မည်သည့်လွတ်လပ်သူကိုမျှ တရားဥပဒေနှင့်အညီ စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းမရှိဘဲ ဖမ်းဆီးခြင်းမပြုရ” ဟူသော အချက်ကို လက်ခံရန် ဘာရွန်များက အတင်းအကြပ် တောင်းဆိုခဲ့သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- အချုပ်အခြာအာဏာပိုင်ပင် ဥပဒေအထက်တွင် မရှိဟူသော အခြေခံမူ (Rule of Law) ကို ထူထောင်ခြင်း။
၂။ မာဘူရီ နှင့် မက်ဒီဆင် (အမေရိကန်၊ ၁၈၀၃)
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု တရားရုံးချုပ်က ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် ဆန့်ကျင်သော ဥပဒေများကို ပယ်ဖျက်ပိုင်ခွင့်ရှိကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- ဥပဒေပြုလွှတ်တော်ကို အာဏာရှင်ဆန်ခြင်းမှ တားဆီးပေးသည့် အရေးပါသော ယန္တရားဖြစ်သည့် “ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ ထိန်းချုပ်မှု” ကို တီထွင်ခြင်း။
၃။ နျူရင်ဘတ် တရားစီရင်မှုများ (၁၉၄၅-၁၉၄၆)
မဟာမိတ်များက နာဇီခေါင်းဆောင်များကို အကျဉ်းချုပ် ကွပ်မျက်ခြင်းအစား တရားဥပဒေနှင့်အညီ တရားရုံးတွင် စီရင်ဆုံးဖြတ်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- “လူသားမျိုးနွယ်အပေါ် ကျူးလွန်သော ရာဇဝတ်မှုများ” ဟူသော သဘောတရားကို ဖန်တီးခြင်းနှင့် “အထက်အမိန့်” သည် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများကို တရားမျှတမှုမရှိကြောင်း ပြသကာ နိုင်ငံတကာ တစ်ဦးချင်း တာဝန်ယူမှုကို ထူထောင်ခြင်း။
၄။ ဘရောင်း နှင့် ပညာရေးဘုတ်အဖွဲ့ (အမေရိကန်၊ ၁၉၅၄)
တရားရုံးချုပ်က ကျောင်းများတွင် လူမျိုးရေးခွဲခြားခြင်းသည် မွေးရာပါ မမျှတပြီး ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် မညီကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- အတင်းအကြပ် ခွဲခြားခြင်းသည် တန်းတူညီမျှသော အရင်းအမြစ်များဖြင့်သာ ပြုပြင်၍မရနိုင်သော နိမ့်ကျမှုခံစားချက်ကို ဖြစ်ပေါ်စေကြောင်း အသိအမှတ်ပြုခြင်းဖြင့် “သီးခြားစီဖြစ်သော်လည်း တန်းတူညီမျှ” ဟူသော အယူဝါဒကို ဖြိုဖျက်ခြင်း။
၅။ ဆမ်းမားဆက် နှင့် စတူးဝပ် (ဗြိတိန်၊ ၁၇၇၂)
လော့ဒ်မန်စဖီးလ် တရားသူကြီးက ကျွန်စနစ်သည် အင်္ဂလိပ်ဥပဒေအရ ခွင့်မပြုကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး ကိုလိုနီနယ်များမှ ခေါ်ဆောင်လာသော ကျွန်တစ်ဦးကို လွတ်မြောက်စေခဲ့သည်။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- ကျွန်စနစ်သည် အလွန်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းသောကြောင့် သီးခြားဥပဒေမရှိဘဲ မတည်ရှိနိုင်ကြောင်း အတည်ပြုခြင်းဖြင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဖျက်သိမ်းရေးအတွက် ဥပဒေရေးရာ အခြေခံအုတ်မြစ်ချခြင်း။
၆။ မီရန်ဒါ နှင့် အရီဇိုးနား (အမေရိကန်၊ ၁၉၆၆)
ရဲတပ်ဖွဲ့သည် သံသယရှိသူများအား ၎င်းတို့၏ တိတ်ဆိတ်နေပိုင်ခွင့်နှင့် ရှေ့နေငှားရမ်းပိုင်ခွင့်တို့ကို အသိပေးရမည်ဟု သတ်မှတ်ခဲ့သော ဆုံးဖြတ်ချက်။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- တစ်ဦးချင်းစီကို အတင်းအကြပ် ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် ပြစ်မှုထင်ရှားစေခြင်းမှ ကာကွယ်ခြင်းနှင့် နိုင်ငံသားနှင့် နိုင်ငံအကြား အင်အားချိန်ခွင်လျှာကို မျှတစေခြင်း။
၇။ ဟေဘီးယပ်စ် ကော်ပတ်စ် အက်ဥပဒေ (အင်္ဂလန်၊ ၁၆၇၉)
ဖမ်းဆီးခံထားရသူတစ်ဦးအား ၎င်း၏ ဖမ်းဆီးထိန်းသိမ်းမှု တရားဝင်ခြင်းရှိမရှိ စစ်ဆေးရန် တရားသူကြီးရှေ့မှောက်သို့ ခေါ်ဆောင်လာခွင့်ကို အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာအဖြစ် သတ်မှတ်ခြင်း။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- arbitrary ဖမ်းဆီးမှုများနှင့် အတင်းအကြပ် ပျောက်ဆုံးမှုများမှ ကာကွယ်ရန် အပြင်းထန်ဆုံး ဥပဒေရေးရာ အတားအဆီးကို ဖန်တီးခြင်း။
၈။ ဂီဒီယွန် နှင့် ဝိန်းရိုက် (အမေရိကန်၊ ၁၉၆၃)
တရားရုံးက မိမိကိုယ်ကို ရှေ့နေငှားရမ်းရန် မတတ်နိုင်သော မည်သည့်တရားခံကိုမဆို နိုင်ငံတော်က အခမဲ့ရှေ့နေ ပေးရမည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- ဆင်းရဲသောသူတစ်ဦးကို ကျွမ်းကျင်သော ရှေ့နေများအား တစ်ဦးတည်း ခုခံကာကွယ်ခွင့်ပြုပါက တရားစီရင်မှုသည် မျှတနိုင်မည်မဟုတ်ကြောင်း နားလည်ခြင်း။
၉။ မာဘို နှင့် ကွင်းစလန် II (ဩစတြေးလျ၊ ၁၉၉၂)
အမြင့်ဆုံးတရားရုံးက Terra Nullius (မည်သူမျှမပိုင်သောမြေ) အယူဝါဒကို ပယ်ဖျက်ခဲ့ပြီး ဌာနေတိုင်းရင်းသားများ၏ ဘိုးဘွားပိုင်မြေများအပေါ် အခွင့်အရေးများကို အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- ကိုလိုနီခေတ်မတိုင်မီက ဌာနေတိုင်းရင်းသား ဥပဒေစနစ်များကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းဖြင့် ရာစုနှစ်များစွာကြာမြင့်ခဲ့သော သမိုင်းဝင် မတရားမှုကို ပြုပြင်ခြင်း။
၁၀။ လပ်ဗင်း နှင့် ဗာဂျီးနီးယား (အမေရိကန်၊ ၁၉၆၇)
လူမျိုးခြားလက်ထပ်ခြင်းကို တားမြစ်ထားသော ဥပဒေများသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် မညီကြောင်း ကြေညာခဲ့သော ဆုံးဖြတ်ချက်။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- လက်ထပ်ထိမ်းမြားခွင့်သည် နိုင်ငံတော်၏ လူမျိုးရေးထိန်းချုပ်မှုထက် ကျော်လွန်သော အခြေခံလူ့အခွင့်အရေးဖြစ်ကြောင်း အတည်ပြုခြင်း။
၁၁။ ဇန်ဂါးအမှု (နယူးယောက်၊ ၁၇၃၅)
ဂျူရီအဖွဲ့က အယ်ဒီတာ ဂျွန်ပီတာဇန်ဂါးကို အပြစ်မှ လွတ်ငြိမ်းခွင့်ပေးခဲ့ပြီး အမှန်တရားသည် အစိုးရအား အသရေဖျက်မှု စွပ်စွဲချက်ကို ခုခံကာကွယ်ရန် တရားဝင်ကြောင်း သတ်မှတ်ခဲ့သည်။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- သတင်းလွတ်လပ်ခွင့်နှင့် အာဏာကို ဝေဖန်ပိုင်ခွင့်အတွက် ဥပဒေရေးရာ အခြေခံအုတ်မြစ်ချခြင်း။
၁၂။ နိုင်ငံတော် နှင့် မက်ဝါနီယန်း (တောင်အာဖရိက၊ ၁၉၉၅)
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ တရားရုံးက သေဒဏ်ကို ပယ်ဖျက်ခဲ့ပြီး ၎င်းသည် အသက်ရှင်နေထိုင်ခွင့်နှင့် ဂုဏ်သိက္ခာနှင့် မကိုက်ညီကြောင်း မှတ်ယူခဲ့သည်။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- ထိခိုက်ဒဏ်ရာရနေသော လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် နိုင်ငံတော်၏ အကြမ်းဖက်မှု သံသရာကို ဖြတ်တောက်ရန် ဆုံးဖြတ်ခြင်း၊ လက်စားချေခြင်းအစား လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှု တန်ဖိုးများကို ရွေးချယ်ခြင်း။
၁၃။ နပိုလီယန် ဥပဒေ (ပြင်သစ်၊ ၁၈၀၄)
ဥပဒေများကို စည်းလုံးညီညွတ်သော၊ လက်လှမ်းမီနိုင်သော၊ မွေးရာပါ အခွင့်အရေးများအပေါ် အခြေခံခြင်းမရှိဘဲ အရည်အချင်းအပေါ် အခြေခံသော စနစ်တစ်ခုအဖြစ် စုစည်းခြင်း။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- မြေရှင်ပဒေသရာဇ် ဥပဒေရေးရာ ရှုပ်ထွေးမှုများကို ကမ္ဘာ့တစ်ဝက်ကို လွှမ်းမိုးခဲ့သော ရှင်းလင်းပြတ်သားသည့် လူ့အခွင့်အရေးစနစ်ဖြင့် အစားထိုးခြင်း။
၁၄။ မက်ကူလော့ နှင့် မေရီလန်း (အမေရိကန်၊ ၁၈၁၉)
ပြည်ထောင်စုအစိုးရ၏ “မသိမသာ အာဏာများ” ဟူသော မူကို ထူထောင်ခြင်း။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို တင်းကျပ်သော တားမြစ်ချက်များစာရင်းအဖြစ် မဟုတ်ဘဲ ကြီးထွားလာသော နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ၏ လိုအပ်ချက်များနှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ပြုပြင်နိုင်သည့် အသက်ဝင်သော စာရွက်စာတမ်းအဖြစ် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်း။
၁၅။ ကမ္ဘာ့လူ့အခွင့်အရေး ကြေညာစာတမ်း (၁၉၄၈)
၎င်းသည် နိုင်ငံရေးစာရွက်စာတမ်းတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း မရေမတွက်နိုင်သော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေများနှင့် နိုင်ငံတကာ သဘောတူစာချုပ်များအတွက် ဥပဒေရေးရာ အခြေခံအုတ်မြစ်အဖြစ် ဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- လူ့အခွင့်အရေးများသည် နယ်နိမိတ်မခွဲခြားဘဲ မွေးရာပါနှင့် လွှဲပြောင်းမရနိုင်သော အရာများဖြစ်ကြောင်း ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ သဘောတူညီမှု။
၁၆။ ဘယ်လ်မားရှ်အမှု (ဗြိတိန်၊ ၂၀၀၄)
လော့ဒ်များ၏ လွှတ်တော်က အကြမ်းဖက်မှု သံသယရှိသူများကို တရားစီရင်ခြင်းမရှိဘဲ အကန့်အသတ်မရှိ ဖမ်းဆီးထိန်းသိမ်းခြင်းသည် တရားမဝင်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- နိုင်ငံတော် အရေးပေါ်အခြေအနေများတွင်ပင် နိုင်ငံတော်က အခြေခံလူ့အခွင့်အရေးများကို ဆိုင်းငံ့ထား၍မရကြောင်း အတည်ပြုခြင်း။
၁၇။ ရိုတာရီ၏ အမိန့်ပြန်တမ်း (၆၄၃)
“ဖိုင်ဒါ” (သွေးကြွေးချေခြင်း) ကို “ဝါဂီလ်ဒ်” (ငွေကြေးလျော်ကြေး) ဖြင့် အစားထိုးခဲ့သော လုံဘာ့ဒ်ဥပဒေများကို စုစည်းခြင်း။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- လူ့အဖွဲ့အစည်းကို ငြိမ်းချမ်းစေရန်နှင့် အဆုံးမရှိသော မျိုးနွယ်စု အကြမ်းဖက်မှု သံသရာများကို ရပ်တန့်ရန် ဥပဒေကို အသုံးပြုခြင်း။
၁၈။ ရိုပါး နှင့် ဆင်းမွန်စ် (အမေရိကန်၊ ၂၀၀၅)
တရားရုံးက အသက် ၁၈ နှစ်အောက်တွင် ရာဇဝတ်မှုကျူးလွန်ခဲ့သူများကို ကွပ်မျက်ခြင်းသည် “ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်ပြီး ထူးခြားသော” ပြစ်ဒဏ်ဖြစ်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- ဥပဒေကို ဦးနှောက်ဖွံ့ဖြိုးမှုဆိုင်ရာ သိပ္ပံပညာနှင့် နိုင်ငံတကာ သင့်လျော်သော စံနှုန်းများနှင့် ကိုက်ညီစေခြင်း။
၁၉။ တာနီ နှင့် ဂရင်းလန်း (ဒိန်းမတ်\/အမြဲတမ်းတရားမျှတမှုတရားရုံး၊ ၁၉၃၃)
အချုပ်အခြာအာဏာကို ထိရောက်စွာ ကျင့်သုံးမှုအပေါ် အခြေခံ၍ နိုင်ငံတကာ ခုံသမာဓိဖြင့် နယ်မြေပိုင်နက် အငြင်းပွားမှုကို ဖြေရှင်းခြင်း။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- အဓိက နယ်မြေပိုင်နက် အငြင်းပွားမှုများကို စစ်မြေပြင်တွင် မဟုတ်ဘဲ တရားရုံးခန်းတွင် ဖြေရှင်းနိုင်ကြောင်း သရုပ်ပြခြင်း။
၂၀။ အိုဘာဂါဖဲလ် နှင့် ဟော့ဂျက်စ် (အမေရိကန်၊ ၂၀၁၅)
“သင့်လျော်သော လုပ်ငန်းစဉ်” နှင့် “တန်းတူညီမျှ ကာကွယ်မှု” ပုဒ်မများအပေါ် အခြေခံ၍ လိင်တူချစ်သူ စုံတွဲများ၏ လက်ထပ်ထိမ်းမြားခွင့်ကို အသိအမှတ်ပြုခြင်း။ ထိုးထွင်းသိမြင်မှု- ဥပဒေအရ ယခင်က ဖယ်ရှားခံခဲ့ရသော အုပ်စုများကို ထည့်သွင်းရန် “တန်းတူညီမျှမှု” သဘောတရား၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုမှု တိုးတက်ပြောင်းလဲလာခြင်း။