உலக வரலாற்றில் சட்டரீதியான விவேகத்துடன் கூடிய முதல் 20 முடிவுகள்: நவீன நீதியின் தூண்கள்
சட்டரீதியான விவேகம் என்பது நீதிபதிகள் மற்றும் சட்டமியற்றுபவர்கள் சட்டத்தின் கடினமான எழுத்துக்களுக்கு அப்பால் நீதியின் உணர்வைப் பார்க்கும் திறனைக் குறிக்கிறது. முக்கியமான தருணங்களில், துணிச்சலான நீதித்துறை முடிவுகள் தனிநபரை அதிகார துஷ்பிரயோகத்திலிருந்து பாதுகாத்தன, அடிப்படை உரிமைகளுக்கு உத்தரவாதம் அளித்தன மற்றும் சமூகத்தை நாகரிகப்படுத்திய முன்னுதாரணங்களை உருவாக்கின. சட்ட ஞானம் மனித கண்ணியத்தைக் காப்பாற்றிய அத்தகைய 20 தருணங்கள் இங்கே.
1. மேக்னா கார்ட்டா (இங்கிலாந்து, 1215)
மன்னர் ஜான் நிலமற்றவரை "சட்டப்பூர்வமான விசாரணை இல்லாமல் எந்த சுதந்திர மனிதனும் கைது செய்யப்பட மாட்டான்" என்பதை ஏற்றுக்கொள்ள பிரபுக்கள் கட்டாயப்படுத்திய முடிவு. விவேகம்: இறையாண்மை கொண்டவரும் சட்டத்திற்கு அப்பாற்பட்டவர் அல்ல என்ற அடிப்படை கொள்கையை நிறுவுதல் (சட்டத்தின் ஆட்சி).
2. மார்பரி எதிர் மேடிசன் (அமெரிக்கா, 1803)
அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் அரசியலமைப்பிற்கு முரணான சட்டங்களை ரத்து செய்யும் அதிகாரம் தனக்கு இருப்பதாக தீர்ப்பளித்தது. விவேகம்: சட்டமன்றம் சர்வாதிகாரமாக மாறுவதைத் தடுக்கும் அத்தியாவசிய பொறிமுறையான "அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் மீதான கட்டுப்பாடு" கண்டுபிடிப்பு.
3. நியூரம்பெர்க் வழக்குகள் (1945-1946)
நாஜி தலைவர்களை சுருக்கமான மரணதண்டனைகளுக்குப் பதிலாக சட்டப்பூர்வ நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்க நேச நாடுகளின் முடிவு. விவேகம்: "மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள்" என்ற கருத்தை உருவாக்குதல் மற்றும் சர்வதேச தனிப்பட்ட பொறுப்பை நிறுவுதல், "மேல்நிலை உத்தரவு" அட்டூழியங்களை நியாயப்படுத்தாது என்பதை நிரூபித்தல்.
4. பிரவுன் எதிர் கல்வி வாரியம் (அமெரிக்கா, 1954)
பள்ளிகளில் இனப் பாகுபாடு இயல்பாகவே சமமற்றது மற்றும் அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. விவேகம்: கட்டாயப் பிரிவினை ஒரு தாழ்வு மனப்பான்மையை உருவாக்குகிறது என்பதை அங்கீகரித்தல், இது சமமான வளங்களால் மட்டும் சரிசெய்ய முடியாது, "தனித்தனியாக, ஆனால் சமமாக" என்ற கோட்பாட்டை தகர்த்தெறிந்தது.
5. சம்மர்செட் எதிர் ஸ்டீவர்ட் (பிரிட்டன், 1772)
அடிமைத்தனம் ஆங்கில சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என்று நீதிபதி லார்ட் மான்ஸ்ஃபீல்ட் தீர்ப்பளித்தார், காலனிகளில் இருந்து கொண்டுவரப்பட்ட ஒரு அடிமையை விடுவித்தார். விவேகம்: அடிமைத்தனம் மிகவும் வெறுக்கத்தக்கது, அது ஒரு குறிப்பிட்ட நேர்மறை சட்டம் இல்லாமல் இருக்க முடியாது என்ற உறுதிப்பாடு, உலகளாவிய ஒழிப்புக்கான சட்ட அடிப்படையை அமைத்தது.
6. மிராண்டா எதிர் அரிசோனா (அமெரிக்கா, 1966)
சந்தேக நபர்களுக்கு மௌனமாக இருக்கவும் வழக்கறிஞரை அணுகவும் உரிமை உண்டு என்று காவல்துறை தெரிவிக்க வேண்டும் என்று நிறுவிய முடிவு. விவேகம்: கட்டாய சுய-குற்றச்சாட்டுக்கு எதிராக தனிநபரைப் பாதுகாத்தல் மற்றும் குடிமகன் மற்றும் அரசுக்கு இடையிலான அதிகார சமநிலையை ஏற்படுத்துதல்.
7. ஹேபியஸ் கார்பஸ் சட்டம் (இங்கிலாந்து, 1679)
ஒரு கைதியை நீதிபதி முன் கொண்டு வந்து அவரது தடுப்புக்காவலின் சட்டபூர்வமான தன்மையை சரிபார்க்கும் உரிமையை நிறுவனமயமாக்குதல். விவேகம்: தன்னிச்சையான கைதுகள் மற்றும் கட்டாய காணாமல் போதல்களுக்கு எதிராக மிக சக்திவாய்ந்த சட்டத் தடையை உருவாக்குதல்.
8. கிதியோன் எதிர் வெய்ன்ரைட் (அமெரிக்கா, 1963)
வழக்கறிஞரை நியமிக்க முடியாத எந்தவொரு பிரதிவாதிக்கும் அரசு இலவச வழக்கறிஞரை வழங்க கடமைப்பட்டுள்ளது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. விவேகம்: ஒரு ஏழை மனிதன் தொழில்முறை வழக்கறிஞர்களுக்கு எதிராக தன்னைத் தானே தற்காத்துக் கொள்ள அனுமதிக்கப்பட்டால் ஒரு விசாரணை நியாயமாக இருக்க முடியாது என்பதைப் புரிந்துகொள்ளுதல்.
9. மாபோ எதிர் குயின்ஸ்லாந்து II (ஆஸ்திரேலியா, 1992)
உயர் நீதிமன்றம் டெர்ரா நுல்லியஸ் (யாருக்கும் சொந்தமில்லாத நிலம்) கோட்பாட்டை ரத்து செய்தது, பழங்குடியினரின் மூதாதையர் நிலங்களின் உரிமைகளை அங்கீகரித்தது. விவேகம்: காலனித்துவத்திற்கு முந்தைய பழங்குடியின சட்ட அமைப்புகளை அங்கீகரிப்பதன் மூலம் பல நூற்றாண்டுகால வரலாற்று அநீதியை சரிசெய்தல்.
10. லவ்விங் எதிர் வர்ஜீனியா (அமெரிக்கா, 1967)
இனங்களுக்கிடையேயான திருமணங்களைத் தடை செய்யும் சட்டங்கள் அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்று அறிவித்த முடிவு. விவேகம்: திருமணம் செய்யும் சுதந்திரம் ஒரு அடிப்படை சிவில் உரிமை, அரசின் இனக் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்டது என்பதை உறுதிப்படுத்துதல்.
11. ஜெங்கர் வழக்கு (நியூயார்க், 1735)
அரசுக்கு எதிரான அவதூறு குற்றச்சாட்டுக்கு எதிராக உண்மை ஒரு சரியான பாதுகாப்பு என்று நிறுவி, ஆசிரியர் ஜான் பீட்டர் ஜெங்கரை நடுவர் மன்றம் விடுவித்தது. விவேகம்: பத்திரிகை சுதந்திரம் மற்றும் அதிகாரத்தை விமர்சிக்கும் உரிமைக்கான சட்ட அடிப்படையை அமைத்தல்.
12. அரசு எதிர் மக்வானியானே (தென்னாப்பிரிக்கா, 1995)
அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மரண தண்டனையை ரத்து செய்தது, அதை வாழ்வு மற்றும் கண்ணியத்திற்கான உரிமைக்கு இணக்கமற்றதாகக் கருதியது. விவேகம்: அதிர்ச்சியடைந்த சமூகத்தில் அரசு வன்முறையின் சுழற்சியை உடைக்கும் முடிவு, பழிவாங்கலுக்குப் பதிலாக மனிதநேய மதிப்புகளைத் தேர்ந்தெடுத்தல்.
13. நெப்போலியன் சட்டம் (பிரான்ஸ், 1804)
சட்டங்களை ஒரு ஒருங்கிணைந்த, அணுகக்கூடிய மற்றும் பிறப்பு சலுகைகளுக்குப் பதிலாக தகுதியின் அடிப்படையில் அமைந்த ஒரு அமைப்பாக குறியீடாக்குதல். விவேகம்: நிலப்பிரபுத்துவ சட்டக் குழப்பத்தை, உலகின் பாதியை பாதித்த சிவில் உரிமைகளின் தெளிவான அமைப்புடன் மாற்றுதல்.
14. மெக்கல்லோக் எதிர் மேரிலாந்து (அமெரிக்கா, 1819)
கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தின் "மறைமுக அதிகாரங்கள்" என்ற கொள்கையை நிறுவுதல். விவேகம்: அரசியலமைப்பை ஒரு வளர்ந்து வரும் தேசத்தின் தேவைகளுக்கு ஏற்ப மாற்றியமைக்கக்கூடிய ஒரு உயிருள்ள ஆவணமாக விளக்குதல், தடை செய்யப்பட்டவற்றின் கடினமான பட்டியலாக அல்ல.
15. மனித உரிமைகளின் உலகளாவிய பிரகடனம் (1948)
இது ஒரு அரசியல் ஆவணம் என்றாலும், எண்ணற்ற அரசியலமைப்புகள் மற்றும் சர்வதேச ஒப்பந்தங்களுக்கு சட்ட அடிப்படையாக செயல்பட்டது. விவேகம்: எல்லைகளைப் பொருட்படுத்தாமல் மனித உரிமைகள் உள்ளார்ந்தவை மற்றும் பிரிக்க முடியாதவை என்ற உலகளாவிய ஒருமித்த கருத்து.
16. பெல்மார்ஷ் வழக்கு (பிரிட்டன், 2004)
விசாரணை இல்லாமல் பயங்கரவாத சந்தேக நபர்களை காலவரையின்றி தடுத்து வைப்பது சட்டவிரோதமானது என்று பிரபுக்கள் சபை தீர்ப்பளித்தது. விவேகம்: தேசிய அவசரநிலைகளிலும் கூட அரசு அடிப்படை மனித உரிமைகளை இடைநிறுத்த முடியாது என்ற உறுதிப்பாடு.
17. ரோட்டாரி ஆணை (643)
"ஃபைடா" (இரத்தப் பழிவாங்கல்) என்பதை "வெர்கில்ட்" (நிதி இழப்பீடு) மூலம் மாற்றிய லாம்பார்ட் சட்டங்களை குறியீடாக்குதல். விவேகம்: சமூகத்தை அமைதிப்படுத்தவும், பழங்குடி வன்முறையின் முடிவற்ற சுழற்சிகளை நிறுத்தவும் சட்டத்தைப் பயன்படுத்துதல்.
18. ரோப்பர் எதிர் சிம்மன்ஸ் (அமெரிக்கா, 2005)
18 வயதுக்குட்பட்டவர்கள் செய்த குற்றங்களுக்காக மரணதண்டனை விதிப்பது "கொடுமையான மற்றும் அசாதாரணமான" தண்டனை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. விவேகம்: மூளை வளர்ச்சி அறிவியல் மற்றும் சர்வதேச கண்ணியத் தரங்களுடன் சட்டத்தை சீரமைத்தல்.
19. டானி எதிர் கிரீன்லாந்து (டென்மார்க்\/நிரந்தர சர்வதேச நீதிமன்றம், 1933)
இறையாண்மையின் பயனுள்ள செயல்பாட்டின் அடிப்படையில் சர்வதேச நடுவர் மன்றம் மூலம் ஒரு பிராந்திய தகராறை தீர்ப்பது. விவேகம்: பெரிய பிராந்திய தகராறுகள் போர்க்களத்தில் அல்ல, நீதிமன்றத்தில் தீர்க்கப்படலாம் என்பதை நிரூபித்தல்.
20. ஓபர்கெஃபெல் எதிர் ஹாட்ஜஸ் (அமெரிக்கா, 2015)
"சரியான செயல்முறை" மற்றும் "சம பாதுகாப்பு" பிரிவுகளின் அடிப்படையில் ஒரே பாலின ஜோடிகள் திருமணம் செய்து கொள்ளும் உரிமையை அங்கீகரித்தல். விவேகம்: சட்டத்தால் முன்னர் ஓரங்கட்டப்பட்ட குழுக்களை உள்ளடக்கும் வகையில் "சமத்துவம்" என்ற கருத்தின் விளக்கத்தின் பரிணாம வளர்ச்சி.