Әлем тарихындағы үздік 20 құқықтық пайымдау шешімдері: Заманауи әділеттіліктің тіректері
Құқықтық пайымдау – магистраттар мен заң шығарушылардың заңның қатаң әрпінен тыс әділеттілік рухын көре білу қабілеті. Шешуші сәттерде батыл сот шешімдері жеке тұлғаны билікті теріс пайдаланудан қорғады, негізгі құқықтарға кепілдік берді және қоғамды өркениетті еткен прецеденттер жасады. Міне, құқықтық даналық адам қадір-қасиетін сақтап қалған 20 сәт.
1. Магна Карта (Англия, 1215)
Барондардың Жерсіз Иоанн патшаны «ешбір еркін адам заңды сотсыз қамауға алынбайды» дегенді қабылдауға мәжбүрлеу туралы шешімі. Пайымдау: Тіпті егемендіктің өзі заңнан жоғары емес деген іргелі қағиданы (Заң үстемдігі) белгілеу.
2. Марбери Мадисонға қарсы (АҚШ, 1803)
АҚШ Жоғарғы Соты Конституцияға қайшы келетін заңдардың күшін жоюға құқылы деп шешті. Пайымдау: Заң шығарушы биліктің тирандыққа айналуына жол бермейтін маңызды механизм – «конституциялық бақылауды» ойлап табу.
3. Нюрнберг процестері (1945-1946)
Одақтастардың нацистік басшыларды қысқаша жазалаудың орнына заңды сотта соттау туралы шешімі. Пайымдау: «Адамзатқа қарсы қылмыстар» ұғымын қалыптастыру және халықаралық жеке жауапкершілікті белгілеу, бұл «жоғары бұйрықтың» қатыгездікті ақтамайтынын көрсетті.
4. Браун Білім беру кеңесіне қарсы (АҚШ, 1954)
Жоғарғы Сот мектептердегі нәсілдік сегрегацияның әділетсіз және конституцияға қайшы екенін шешті. Пайымдау: Мәжбүрлі бөлудің тек тең ресурстармен түзетуге болмайтын төмендік сезімін тудыратынын мойындау, «бөлек, бірақ тең» доктринасын жою.
5. Сомерсет Стюартқа қарсы (Ұлыбритания, 1772)
Лорд Мэнсфилд судьясы құлдықтың ағылшын заңымен рұқсат етілмегенін шешіп, колониялардан әкелінген құлды босатты. Пайымдау: Құлдықтың соншалықты жиіркенішті екенін, оның нақты позитивті заңсыз өмір сүре алмайтынын растау, жаһандық жою үшін құқықтық негіз қалау.
6. Миранда Аризонаға қарсы (АҚШ, 1966)
Полиция күдіктілерге үндемеу және адвокат алу құқығы туралы хабарлауы керек екенін белгілеген шешім. Пайымдау: Жеке тұлғаны мәжбүрлі өзін-өзі айыптаудан қорғау және азамат пен мемлекет арасындағы күштер тепе-теңдігін сақтау.
7. Хабеас Корпус Актісі (Англия, 1679)
Тұтқынның қамауға алудың заңдылығын тексеру үшін судья алдына әкеліну құқығын институционализациялау. Пайымдау: Еркін қамауға алулар мен мәжбүрлі жоғалуларға қарсы ең күшті құқықтық кедергіні жасау.
8. Гидеон Уэйнрайтке қарсы (АҚШ, 1963)
Сот мемлекет кез келген айыпталушыға, егер оның адвокат жалдауға мүмкіндігі болмаса, тегін адвокат беруге міндетті деп шешті. Пайымдау: Егер кедей адам кәсіби прокурорларға қарсы өзін-өзі қорғауға қалдырылса, сот процесі әділ бола алмайтынын түсіну.
9. Мабо Квинсленд II-ге қарсы (Австралия, 1992)
Жоғарғы Сот Terra Nullius (ешкімнің жері емес) доктринасын жарамсыз деп танып, аборигендердің ата-баба жерлеріне құқықтарын мойындады. Пайымдау: Колонияға дейінгі жергілікті құқықтық жүйелерді тану арқылы ғасырлар бойғы тарихи әділетсіздікті түзету.
10. Ловинг Вирджинияға қарсы (АҚШ, 1967)
Нәсіларалық некелерге тыйым салатын заңдарды конституцияға қайшы деп таныған шешім. Пайымдау: Үйлену бостандығы мемлекеттің нәсілдік бақылауынан тыс іргелі азаматтық құқық екенін растау.
11. Ценгер ісі (Нью-Йорк, 1735)
Алқабилер Джон Питер Ценгерді ақтап, шындықты үкіметке жала жабу айыбына қарсы жарамды қорғаныс деп белгіледі. Пайымдау: Баспасөз бостандығы мен билікті сынау құқығы үшін құқықтық негіз қалау.
12. Мемлекет Макуанянеге қарсы (Оңтүстік Африка, 1995)
Конституциялық Сот өлім жазасын өмір сүру және қадір-қасиет құқығына қайшы келеді деп танып, оны жойды. Пайымдау: Жарақат алған қоғамдағы мемлекеттік зорлық-зомбылық циклін бұзу, кек алудың орнына гуманистік құндылықтарды таңдау туралы шешім.
13. Наполеон кодексі (Франция, 1804)
Заңдарды бірыңғай, қолжетімді және туу артықшылықтарына емес, еңбекке негізделген жүйеге кодтау. Пайымдау: Феодалдық құқықтық хаосты әлемнің жартысына әсер еткен азаматтық құқықтардың нақты жүйесімен алмастыру.
14. МакКаллок Мэрилендке қарсы (АҚШ, 1819)
Федералды үкіметтің «жасырын өкілеттіктері» қағидасын белгілеу. Пайымдау: Конституцияны өсіп келе жатқан ұлттың қажеттіліктеріне бейімделе алатын тірі құжат ретінде түсіндіру, тыйымдардың қатаң тізімі ретінде емес.
15. Адам құқықтарының жалпыға ортақ декларациясы (1948)
Бұл саяси құжат болғанымен, ол сансыз конституциялар мен халықаралық шарттар үшін құқықтық негіз болды. Пайымдау: Адам құқықтарының шекараға қарамастан, туа біткен және ажырамас екендігі туралы жаһандық консенсус.
16. Белмарш ісі (Ұлыбритания, 2004)
Лордтар палатасы терроризмге күдіктілерді сотсыз мерзімсіз қамауда ұстау заңсыз деп шешті. Пайымдау: Тіпті ұлттық төтенше жағдайларда да мемлекет адамның негізгі құқықтарын тоқтата алмайтынын растау.
17. Ротари жарлығы (643)
«Фаиданы» (қанды кек) «вергильдпен» (қаржылық өтемақы) алмастырған ломбард заңдарын кодификациялау. Пайымдау: Қоғамды тыныштандыру және шексіз тайпалық зорлық-зомбылық циклдарын тоқтату үшін заңды пайдалану.
18. Ропер Симмонсқа қарсы (АҚШ, 2005)
Сот 18 жасқа толмаған қылмыс жасаған адамдарды өлім жазасына кесуді «қатыгез және ерекше» жаза деп шешті. Пайымдау: Заңды мидың даму ғылымымен және халықаралық әдептілік стандарттарымен сәйкестендіру.
19. Тани Гренландияға қарсы (Дания\/Тұрақты Әділет Соты, 1933)
Егемендікті тиімді жүзеге асыруға негізделген халықаралық төрелік арқылы аумақтық дауды шешу. Пайымдау: Ірі аумақтық дауларды сот залында, ұрыс алаңында емес, шешуге болатынын көрсету.
20. Обергефелл Ходжеске қарсы (АҚШ, 2015)
«Тиісті процесс» және «Тең қорғау» тармақтарына негізделген бір жынысты жұптардың үйлену құқығын тану. Пайымдау: Заңмен бұрын шеттетілген топтарды қамту үшін «теңдік» ұғымын түсіндірудің эволюциясы.