ವಿಶ್ವ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಟಾಪ್ 20 ಕಾನೂನು ವಿವೇಚನೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು: ಆಧುನಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಆಧಾರಸ್ತಂಭಗಳು
ಕಾನೂನು ವಿವೇಚನೆಯು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಶಾಸಕರು ಕಾನೂನಿನ ಕಠಿಣ ಅಕ್ಷರವನ್ನು ಮೀರಿ ನ್ಯಾಯದ ಸ್ಫೂರ್ತಿಯನ್ನು ನೋಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ, ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಿವೆ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವನ್ನು ನಾಗರಿಕಗೊಳಿಸಿದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿವೆ. ಮಾನವ ಘನತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಜ್ಞಾನದ ಅಂತಹ 20 ಕ್ಷಣಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ.
1. ಮ್ಯಾಗ್ನಾ ಕಾರ್ಟಾ (ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್, 1215)
ಬ್ಯಾರನ್ಗಳು ಕಿಂಗ್ ಜಾನ್ರನ್ನು 'ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿಚಾರಣೆ ಇಲ್ಲದೆ ಬಂಧಿಸಬಾರದು' ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರ. ವಿವೇಚನೆ: ಸಾರ್ವಭೌಮ ಕೂಡ ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಮೇಲಲ್ಲ (ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತ) ಎಂಬ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು.
2. ಮಾರ್ಬರಿ ವಿ. ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ (ಯುಎಸ್ಎ, 1803)
ಯುಎಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ವಿವೇಚನೆ: 'ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣ'ದ ಆವಿಷ್ಕಾರ, ಶಾಸಕಾಂಗವು ನಿರಂಕುಶವಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಅಗತ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ.
3. ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳು (1945-1946)
ಸಾರಾಂಶ ಮರಣದಂಡನೆಗಳ ಬದಲಿಗೆ, ನಾಜಿ ನಾಯಕರನ್ನು ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಿರ್ಧಾರ. ವಿವೇಚನೆ: 'ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು' ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, 'ಉನ್ನತ ಆದೇಶ'ವು ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು.
4. ಬ್ರೌನ್ ವಿ. ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಎಜುಕೇಶನ್ (ಯುಎಸ್ಎ, 1954)
ಶಾಲಾ-ಕಾಲೇಜುಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಅಸಮಾನ ಮತ್ತು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ವಿವೇಚನೆ: ಬಲವಂತದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ಕೀಳರಿಮೆಯ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಕೇವಲ ಸಮಾನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಂದ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು, 'ಪ್ರತ್ಯೇಕ, ಆದರೆ ಸಮಾನ' ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಕೆಡವುವುದು.
5. ಸಮರ್ಸೆಟ್ ವಿ. ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ (ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, 1772)
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲಾರ್ಡ್ ಮ್ಯಾನ್ಸ್ಫೀಲ್ಡ್ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ವಸಾಹತುಗಳಿಂದ ತಂದ ಗುಲಾಮನನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿದರು. ವಿವೇಚನೆ: ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಎಷ್ಟು ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲದೆ ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆ, ಜಾಗತಿಕ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ಹಾಕುವುದು.
6. ಮಿರಾಂಡಾ ವಿ. ಅರಿಜೋನಾ (ಯುಎಸ್ಎ, 1966)
ಪೊಲೀಸರು ಶಂಕಿತರಿಗೆ ಮೌನವಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ವಕೀಲರನ್ನು ಹೊಂದುವ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರ. ವಿವೇಚನೆ: ಬಲವಂತದ ಸ್ವಯಂ-ಆರೋಪದಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ನಡುವಿನ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು.
7. ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಕಾಯಿದೆ (ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್, 1679)
ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಿ ಅವರ ಬಂಧನದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥಿಕಗೊಳಿಸುವುದು. ವಿವೇಚನೆ: ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಬಂಧನಗಳು ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ನಾಪತ್ತೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಕಾನೂನು ತಡೆಗೋಡೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು.
8. ಗಿಡಿಯೋನ್ ವಿ. ವೇನ್ರೈಟ್ (ಯುಎಸ್ಎ, 1963)
ಯಾವುದೇ ಆರೋಪಿಗೆ ವಕೀಲರನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ರಾಜ್ಯವು ಉಚಿತ ವಕೀಲರನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಬಾಧ್ಯತೆ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ವಿವೇಚನೆ: ವೃತ್ತಿಪರ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಿಟ್ಟರೆ ವಿಚಾರಣೆಯು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತಿಳುವಳಿಕೆ.
9. ಮಾಬೋ ವಿ. ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ II (ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, 1992)
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಟೆರ್ರಾ ನುಲ್ಲಿಯಸ್ (ಯಾರದ್ದೂ ಅಲ್ಲದ ಭೂಮಿ) ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಿತು, ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಪೂರ್ವಜರ ಭೂಮಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು. ವಿವೇಚನೆ: ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಪೂರ್ವ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಶತಮಾನಗಳ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು.
10. ಲವಿಂಗ್ ವಿ. ವರ್ಜೀನಿಯಾ (ಯುಎಸ್ಎ, 1967)
ಅಂತರಜಾತಿ ವಿವಾಹಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರ. ವಿವೇಚನೆ: ವಿವಾಹವಾಗುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ರಾಜ್ಯದ ಜನಾಂಗೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮೀರಿದ ಮೂಲಭೂತ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸುವುದು.
11. ಝೆಂಗರ್ ಪ್ರಕರಣ (ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, 1735)
ಸಂಪಾದಕ ಜಾನ್ ಪೀಟರ್ ಝೆಂಗರ್ ಅವರನ್ನು ಜ್ಯೂರಿ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು, ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ಮಾನನಷ್ಟ ಆರೋಪದ ವಿರುದ್ಧ ಸತ್ಯವು ಮಾನ್ಯವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ವಿವೇಚನೆ: ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ಹಾಕುವುದು.
12. ಸ್ಟೇಟ್ ವಿ. ಮಕ್ವಾನ್ಯಾನೆ (ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ, 1995)
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಜೀವನ ಮತ್ತು ಘನತೆಯ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ವಿವೇಚನೆ: ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾದ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಹಿಂಸೆಯ ಚಕ್ರವನ್ನು ಮುರಿಯುವ ನಿರ್ಧಾರ, ಪ್ರತೀಕಾರದ ಬದಲಿಗೆ ಮಾನವೀಯ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಆರಿಸುವುದು.
13. ಕೋಡ್ ನೆಪೋಲಿಯನ್ (ಫ್ರಾನ್ಸ್, 1804)
ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಏಕೀಕೃತ, ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಜನ್ಮ ಸವಲತ್ತುಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಅರ್ಹತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂಹಿತೆಗೊಳಿಸುವುದು. ವಿವೇಚನೆ: ಊಳಿಗಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತತೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು, ಇದು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜಗತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ.
14. ಮ್ಯಾಕ್ಕಲ್ಲೋಕ್ ವಿ. ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ (ಯುಎಸ್ಎ, 1819)
ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ 'ಸೂಚಿತ ಅಧಿಕಾರಗಳ' ತತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು. ವಿವೇಚನೆ: ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಜೀವಂತ ದಾಖಲೆಯಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು, ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಿಷೇಧಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲ.
15. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆ (1948)
ಇದು ರಾಜಕೀಯ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದೆ. ವಿವೇಚನೆ: ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಂತರ್ಗತ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯವಾಗದವು, ಗಡಿಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಎಂಬ ಜಾಗತಿಕ ಒಮ್ಮತ.
16. ಬೆಲ್ಮಾರ್ಷ್ ಪ್ರಕರಣ (ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, 2004)
ವಿಚಾರಣೆ ಇಲ್ಲದೆ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಶಂಕಿತರನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟಾವಧಿಗೆ ಬಂಧಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ವಿವೇಚನೆ: ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ರಾಜ್ಯವು ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆ.
17. ರೋಟರಿ ಶಾಸನ (643)
ಲಾಂಗೋಬಾರ್ಡ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಂಹಿತೆಗೊಳಿಸುವುದು, ಇದು 'ಫೈಡಾ' (ರಕ್ತದ ಸೇಡು) ಅನ್ನು 'ವರ್ಗಿಲ್ಡ್' (ಹಣಕಾಸಿನ ಪರಿಹಾರ) ನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ವಿವೇಚನೆ: ಸಮಾಜವನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಅನಂತ ಬುಡಕಟ್ಟು ಹಿಂಸೆಯ ಚಕ್ರಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಕಾನೂನನ್ನು ಬಳಸುವುದು.
18. ರೋಪರ್ ವಿ. ಸಿಮ್ಮನ್ಸ್ (ಯುಎಸ್ಎ, 2005)
18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವರು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸುವುದು 'ಕ್ರೂರ ಮತ್ತು ಅಸಾಮಾನ್ಯ' ಶಿಕ್ಷೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ವಿವೇಚನೆ: ಮೆದುಳಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಭ್ಯತೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಜೋಡಿಸುವುದು.
19. ಟಾನಿ ವಿ. ಗ್ರೀನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ (ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್/ಶಾಶ್ವತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, 1933)
ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಚಲಾವಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು. ವಿವೇಚನೆ: ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು.
20. ಓಬರ್ಗೆಫೆಲ್ ವಿ. ಹಾಡ್ಜಸ್ (ಯುಎಸ್ಎ, 2015)
'ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ' ಮತ್ತು 'ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ' ಷರತ್ತುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು. ವಿವೇಚನೆ: ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಹಿಂದೆ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು 'ಸಮಾನತೆ' ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ವಿಕಸನ.