බුද්ධි සේවා ඉතිහාසයේ ඉහළම 20 විනිශ්චය දෝෂ: ලෝකය වෙනස් කළ ඔත්තු බැලීමේ අසාර්ථකත්වයන්

ඔත්තු බැලීමේ අසාර්ථකත්වයන්

බුද්ධි සේවා ලෝකය යනු යථාර්ථයේ "බිඳුණු කැඩපතක්" වන අතර, එහිදී සත්‍යය වැරදි තොරතුරුවලින් වෙන්කර හඳුනා ගැනීම අපහසුය. කෙසේ වෙතත්, විශ්ලේෂණ දෝෂ, ආයතනික අභිමානය හෝ පැහැදිලි සාක්ෂි නොසලකා හැරීම ගෝලීය ව්‍යසනයන්ට තුඩු දුන් අවස්ථා ඉතිහාසය සටහන් කර ඇත. ඔත්තු බැලීමේ ඉතිහාසයේ විශාලතම විනිශ්චය දෝෂ 20 මෙන්න.


1. බාබරෝසා මෙහෙයුම (සෝවියට් සංගමය, 1941)

ස්ටාලින්ට නාසි ආක්‍රමණය පිළිබඳව ඔත්තුකරු රිචඩ් සෝර්ග්ගෙන් නිශ්චිත දිනය ඇතුළුව අනතුරු ඇඟවීම් 80කට අධික ප්‍රමාණයක් ලැබුණද, ඔහු ඒවා බ්‍රිතාන්‍ය වැරදි තොරතුරු ලෙස ප්‍රතික්ෂේප කළේය. දෝෂය: නායකයා තමාගේම දේශපාලන දැක්මට පටහැනි තොරතුරු පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම (තහවුරු කිරීමේ නැඹුරුව).


2. පර්ල් වරාය ප්‍රහාරය (ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, 1941)

ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය ජපන් රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික කේත බිඳ දමා තිබුණද, ප්‍රහාරයක් පිළිබඳ සංඥා තිබුණද, තොරතුරු මධ්‍යගත කර නියමිත වේලාවට හවායි හි අණ දෙන නිලධාරීන්ට ලබා දුන්නේ නැත. දෝෂය: අදාළ "සංඥාව" පසුබිම් "ඝෝෂාවෙන්" වෙන්කර හඳුනා ගැනීමට අපොහොසත් වීම සහ ආයතන අතර සන්නිවේදනය නොමැතිකම.


3. යොම් කිපූර් යුද්ධය (ඊශ්‍රායලය, 1973)

ඊශ්‍රායල සේවා (අමන්) "සංකල්පය" තුළ සිරවී සිටියේ අරාබිවරුන් උසස් ගුවන් හමුදාවක් නොමැතිව ප්‍රහාර එල්ල නොකරන බවට වන අතර, දේශසීමාවේ දැවැන්ත බලමුළු ගැන්වීම නොසලකා හරිමිනි. දෝෂය: මානසික දෘඪතාව සහ උපක්‍රමශීලී සාක්ෂි නොසලකා තමන්ගේම උපායමාර්ගික තක්සේරු කිරීම් කෙරෙහි අධික විශ්වාසය.


4. ඉරාකයේ මහා විනාශකාරී ආයුධ (ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය/එක්සත් රාජධානිය, 2003)

CIA සහ MI6 විශ්වාස කළ නොහැකි මූලාශ්‍ර (උදා: "කර්ව්බෝල්") මත විශ්වාසය තබා, දේශපාලන පීඩනය යටතේ, අපැහැදිලි දත්ත ආයුධ පැවැත්ම පිළිබඳ නිශ්චිත සාක්ෂි ලෙස අර්ථකථනය කළේය. දෝෂය: දැනටමත් ගෙන ඇති තීරණයක් සාධාරණීකරණය කිරීම සඳහා තොරතුරු දේශපාලනීකරණය කිරීම (තෝරා ගැනීම).


5. සැප්තැම්බර් 11 ප්‍රහාර (ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, 2001)

CIA සහ FBI සතුව ප්‍රහේලිකාවේ වෙනම කොටස් (රටට ඇතුල්වීම්, සැක කටයුතු ගුවන් පුහුණුවීම්) තිබුණද, නීති සහ ආයතනික සංස්කෘතිය ඒවා බෙදාගැනීම වළක්වාලීය. දෝෂය: ආයතනික "සයිලස්" (අධික ලෙස කොටස් කිරීම) සහ විශ්ලේෂණාත්මක පරිකල්පනය නොමැතිකම.


6. ඉරාන විප්ලවය (ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, 1979)

CIA ෂාගේ බිඳවැටීම අපේක්ෂා කිරීමට සම්පූර්ණයෙන්ම අසමත් වූයේ, ඉරාන ප්‍රභූන් සමඟ සාකච්ඡා මත පමණක් විශ්වාසය තබා වීදි සහ පූජකවරුන්ගේ හැඟීම් නොසලකා හරිමිනි. දෝෂය: නිල මූලාශ්‍ර මත යැපීම සහ සමාජ හා ආගමික සාධක නොසලකා හැරීම.


7. ඌරු බොක්ක ආක්‍රමණය (ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, 1961)

කියුබානු පිටුවහල්කරුවන් ගොඩබෑම ෆිදෙල් කැස්ත්‍රෝට එරෙහිව ස්වයංසිද්ධ මහජන කැරැල්ලක් අවුලුවනු ඇතැයි CIA වැරදි ලෙස උපකල්පනය කළේය. දෝෂය: "ප්‍රාර්ථනා සිතුවිලි" සහ විරුද්ධ පාලන තන්ත්‍රය විසින් ක්‍රියාත්මක කරන පාලනය අවතක්සේරු කිරීම.


8. කේම්බ්‍රිජ් පස්දෙනා (මහා බ්‍රිතාන්‍යය, 1930-1960)

බ්‍රිතාන්‍ය සේවා වසර ගණනාවක් තිස්සේ කේම්බ්‍රිජ් හි අධ්‍යාපනය ලැබූ ප්‍රභූ සාමාජිකයින් සෝවියට් ඔත්තුකරුවන් (කිම් ෆිල්බි වැනි) විය හැකි බව විශ්වාස කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. දෝෂය: ප්‍රති-බුද්ධි අංශ අන්ධ කළ පන්ති පක්ෂග්‍රාහීත්වය ("මහත්මයෙක් පාවා දෙන්නේ නැත").


9. ටෙට් ප්‍රහාරය (වියට්නාමය, 1968)

ඇමරිකානු බුද්ධි අංශ කියා සිටියේ සතුරා වෙහෙසට පත්ව සිටින බවයි, මළ සිරුරු ගණන් කිරීම මත පදනම්ව, ප්‍රහාරය සඳහා දැවැන්ත බලවේග රැස් කිරීම මගහරිමිනි. දෝෂය: ගරිල්ලා යුද්ධයේදී අදාළ නොවන සංඛ්‍යානමය මිනුම් මත යැපීම සහ සතුරාගේ කැමැත්ත අවතක්සේරු කිරීම.


10. ඒබල් ආචර් 83 (නේටෝ/සෝවියට් සංගමය, 1983)

KGB විසින් සාමාන්‍ය නේටෝ අභ්‍යාසයක් සැබෑ න්‍යෂ්ටික ප්‍රහාරයක් සඳහා ආවරණයක් ලෙස වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කළ අතර, ලෝකය යුද්ධයේ අද්දරට ගෙන ආවේය. දෝෂය: "කැඩපත් රූපකරණය" (තමන්ගේම භීතිකාව සහ මූලධර්මය විරුද්ධවාදියා මත ප්‍රක්ෂේපණය කිරීම).


11. ඉන්දීය න්‍යෂ්ටික පරීක්ෂණ (ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, 1998)

ඉන්දියාව ඇමරිකානු චන්ද්‍රිකාවලින් න්‍යෂ්ටික පරීක්ෂණ සඳහා සූදානම් වීම සැඟවීමට සමත් වූයේ, ඒවායේ ගමන් කරන වේලාවන් ගණනය කරමිනි. දෝෂය: තාක්ෂණය මත අධික ලෙස යැපීම (IMINT) සහ මානව මූලාශ්‍ර (HUMINT) නොසලකා හැරීම.


12. කාබුල් බිඳවැටීම (බටහිර, 2021)

බටහිර සේවා ඇෆ්ගන් හමුදාවේ ප්‍රතිරෝධක ධාරිතාව අධිතක්සේරු කළ අතර තලේබාන්වරුන්ගේ වේගය අවතක්සේරු කළේ, දින ගණනක් නොව මාස ගණනක් ප්‍රතිරෝධය පුරෝකථනය කරමිනි. දෝෂය: සදාචාරය සහ දූෂණය නොසලකා හරිමින් උපකරණ ("කඩදාසි මත") මත පදනම්ව මිත්‍ර හමුදා තක්සේරු කිරීම.


13. ඇල්ඩ්‍රිච් ඒම්ස් සහ රොබට් හැන්සන් සිද්ධිය (ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, 80-90 දශක)

CIA සහ FBI හි විශාලතම ද්‍රෝහීන් දෙදෙනෙකු වසර ගණනාවක් ක්‍රියාත්මක වූයේ, පැහැදිලි සලකුණු (පැහැදිලි කළ නොහැකි වියදම්, සැක කටයුතු හැසිරීම්) තිබුණද ය. දෝෂය: අභ්‍යන්තර පාලනය නොමැතිකම සහ "අපේ කෙනෙක්" සැකයෙන් තොර බවට උපකල්පනය කිරීම.


14. කුවේට් ආක්‍රමණය (ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, 1990)

ඉරාක හමුදා දේශසීමාවේ සිටියද, විශ්ලේෂකයින් විශ්වාස කළේ සදාම් හුසේන් තෙල් මිල සාකච්ඡා කිරීම සඳහා බොරු කියන බවයි. දෝෂය: විරුද්ධ නායකයාගේ මනෝවිද්‍යාව තේරුම් ගැනීමට අපොහොසත් වීම සහ හමුදා හැකියාව දේශපාලන පීඩනය සඳහා වූ මෙවලමක් ලෙස පමණක් අර්ථකථනය කිරීම.


15. ෆෝක්ලන්ඩ් යුද්ධය (මහා බ්‍රිතාන්‍යය, 1982)

ආර්ජන්ටිනාවේ හමුදා ජුන්ටාව දූපත් ආක්‍රමණය කරන බවට වූ සංඥා ලන්ඩනය නොසලකා හැරියේ, එය හුදෙක් අභ්‍යන්තර අවධානය වෙනතකට යොමු කිරීමේ වාචාල කතාවක් ලෙස සලකමිනි. දෝෂය: විරුද්ධවාදියා මංමුලා සහගත ක්‍රියාවක් කරා තල්ලු කළ අභ්‍යන්තර දේශපාලන සන්දර්භය නොසලකා හැරීම.


16. ගෝල්ඩ් මෙහෙයුම / බර්ලින් උමග (CIA/MI6, 1956)

බටහිර රටවල් සෝවියට් සන්නිවේදනයන් බාධා කිරීම සඳහා සංකීර්ණ උමගක් ඉදිකළේ, ඔත්තුකරු ජෝර්ජ් බ්ලේක් හරහා KGB සැලැස්ම සැලසුම් අදියරේ සිටම දැන සිටි බව නොදැන ය. දෝෂය: ඉහළම මට්ටමේ මෙහෙයුම් ආරක්ෂාව (OPSEC) සම්මුතියට පත් කිරීම.


17. දකුණු කොරියාව ආක්‍රමණය (ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, 1950)

උතුරු කොරියාවේ ආක්‍රමණයෙන් බුද්ධි ප්‍රජාව සම්පූර්ණයෙන්ම පුදුමයට පත් වූයේ, යුරෝපය සහ සෝවියට් සංගමය කෙරෙහි අධික ලෙස අවධානය යොමු කරමිනි. දෝෂය: පර්යන්ත "උපායමාර්ගික අන්ධභාවය" – ද්විතීයික මෙහෙයුම් කලාප නොසලකා හැරීම.


18. බෙල්ග්‍රේඩ් හි චීන තානාපති කාර්යාලයට බෝම්බ හෙලීම (නේටෝ, 1999)

CIA පැරණි සංචාරක සිතියම් මත පදනම්ව වැරදි ඉලක්කයක් තෝරා ගත්තේ, යුගෝස්ලාවියානු ආයතනයකට පහර දෙන බව විශ්වාස කරමිනි. දෝෂය: චාලක ප්‍රහාරයකට පෙර මූලික භූගෝලීය තොරතුරු සත්‍යාපනය නොකිරීම.


19. මියුනිච් ප්‍රහාරය (ජර්මනිය, 1972)

ජර්මානු බලධාරීන්ට කිසිදු පූර්ව තොරතුරක් නොතිබූ අතර, අසාර්ථක වූ මුදාගැනීමේ මෙහෙයුම අතරතුර ත්‍රස්තවාදීන්ගේ සංඛ්‍යාව අවතක්සේරු කළේය. දෝෂය: අසමමිතික තර්ජන සඳහා නිශ්චිත සූදානමක් නොමැතිකම සහ තත්‍ය කාලීන උපක්‍රමශීලී තොරතුරු නොමැතිකම.


20. ඇෆ්ගනිස්ථානයේ මැදිහත්වීම (සෝවියට් සංගමය, 1979)

KGB විශ්වාස කළේ ජනාධිපති හෆීසුල්ලා අමීන් CIA සමඟ සම්බන්ධකම් පවත්වන බවත්, ඔහුව ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීම සඳහා ආක්‍රමණය නිර්දේශ කළ බවත්, එය සෝවියට් සංගමය විනාශ කළ වසර 10ක යුද්ධයක් අවුලුවාලූ බවත්ය. දෝෂය: ආයතනික භීතිකාව සහ දේශීය දේශපාලන උපාමාරු පැවැත්මට තර්ජන ලෙස වැරදි ලෙස අර්ථකථනය කිරීම.