ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆಗಳ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅಗ್ರ 20 ತೀರ್ಪಿನ ತಪ್ಪುಗಳು: ಜಗತ್ತನ್ನು ಬದಲಿಸಿದ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ವೈಫಲ್ಯಗಳು
ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆಗಳ ಜಗತ್ತು ವಾಸ್ತವದ „ಒಡೆದ ಕನ್ನಡಿ‟ಯಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಶ್ಲೇಷಣಾ ದೋಷಗಳು, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅಹಂಕಾರಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು ಜಾಗತಿಕ ದುರಂತಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಇತಿಹಾಸವು ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ 20 ತೀರ್ಪಿನ ತಪ್ಪುಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ.
1. ಆಪರೇಷನ್ ಬಾರ್ಬರೋಸಾ (ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್, 1941)
ಸ್ಟಾಲಿನ್ ನಾಜಿಗಳ ಆಕ್ರಮಣದ ಬಗ್ಗೆ 80 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಗೂಢಚಾರ ರಿಚರ್ಡ್ ಸೋರ್ಜ್ನಿಂದ ನಿಖರವಾದ ದಿನಾಂಕವೂ ಸೇರಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಎಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ದೋಷ: ತನ್ನದೇ ಆದ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು (ದೃಢೀಕರಣ ಪಕ್ಷಪಾತ) ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಾಯಕನ ನಿರಾಕರಣೆ.
2. ಪರ್ಲ್ ಹಾರ್ಬರ್ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿ (ಯುಎಸ್ಎ, 1941)
ಯುಎಸ್ಎ ಜಪಾನಿನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಭೇದಿಸಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ದಾಳಿಯ ಸಂಕೇತಗಳಿದ್ದರೂ, ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹವಾಯಿಯಲ್ಲಿನ ಕಮಾಂಡರ್ಗಳಿಗೆ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ರವಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ದೋಷ: ಸಂಬಂಧಿತ "ಸಿಗ್ನಲ್" ಅನ್ನು ಹಿನ್ನೆಲೆ "ಶಬ್ದ" ದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯ ಮತ್ತು ಅಂತರ-ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಂವಹನದ ಕೊರತೆ.
3. ಯೋಮ್ ಕಿಪ್ಪೂರ್ ಯುದ್ಧ (ಇಸ್ರೇಲ್, 1973)
ಇಸ್ರೇಲಿ ಸೇವೆಗಳು (ಅಮನ್) "ಪರಿಕಲ್ಪನೆ" ಯಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿದ್ದವು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಅರಬ್ಬರು ಉತ್ತಮ ವಾಯುಪಡೆಯಿಲ್ಲದೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಗಡಿಯಲ್ಲಿನ ಬೃಹತ್ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ. ದೋಷ: ಮಾನಸಿಕ ಬಿಗಿತ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪುರಾವೆಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ವಿಶ್ವಾಸ.
4. ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು (ಯುಎಸ್ಎ\/ಯುಕೆ, 2003)
ಸಿಐಎ ಮತ್ತು ಎಂಐ6 ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ( "ಕರ್ವ್ಬಾಲ್" ನಂತಹ) ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದವು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಡೇಟಾವನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಖಚಿತ ಪುರಾವೆಗಳಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದವು. ದೋಷ: ಈಗಾಗಲೇ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಮಾಹಿತಿಯ ರಾಜಕೀಯೀಕರಣ (ಚೆರ್ರಿ-ಪಿಕ್ಕಿಂಗ್).
5. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11 ರ ದಾಳಿಗಳು (ಯುಎಸ್ಎ, 2001)
ಸಿಐಎ ಮತ್ತು ಎಫ್ಬಿಐ ಒಗಟಿನ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು (ದೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶ, ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ವಿಮಾನ ತರಬೇತಿ) ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಅವುಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ದೋಷ: ಸಾಂಸ್ಥಿಕ "ಸೈಲೋಸ್" (ಅತಿಯಾದ ವಿಭಾಗೀಕರಣ) ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಕಲ್ಪನೆಯ ಕೊರತೆ.
6. ಇರಾನಿನ ಕ್ರಾಂತಿ (ಯುಎಸ್ಎ, 1979)
ಸಿಐಎ ಷಾನ ಪತನವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಯಿತು, ಇರಾನಿನ ಗಣ್ಯರೊಂದಿಗಿನ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ಬೀದಿ ಮತ್ತು ಪಾದ್ರಿಗಳ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿತು. ದೋಷ: ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲಗಳ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಾಗೂ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು.
7. ಪಿಗ್ಸ್ ಕೊಲ್ಲಿಯ ಆಕ್ರಮಣ (ಯುಎಸ್ಎ, 1961)
ಕ್ಯೂಬಾದ ಗಡಿಪಾರು ಮಾಡಿದವರ ಇಳಿಯುವಿಕೆಯು ಫಿಡೆಲ್ ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೋ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಜನಪ್ರಿಯ ದಂಗೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿಐಎ ತಪ್ಪಾಗಿ ಊಹಿಸಿತು. ದೋಷ: "ವಿಶ್ಫುಲ್ ಥಿಂಕಿಂಗ್" (ಆಶಾದಾಯಕ ಚಿಂತನೆ) ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಚಲಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದು.
8. ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಫೈವ್ (ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, 1930-1960)
ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸೇವೆಗಳು ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ನಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಪಡೆದ ಗಣ್ಯರ ಸದಸ್ಯರು ಸೋವಿಯತ್ ಗೂಢಚಾರರಾಗಿರಬಹುದು (ಕಿಮ್ ಫಿಲ್ಬಿ ನಂತಹ) ಎಂದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಂಬಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದವು. ದೋಷ: ವರ್ಗದ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳು ("ಒಬ್ಬ ಸಜ್ಜನ ದ್ರೋಹ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ") ಇದು ಪ್ರತಿ-ಗುಪ್ತಚರವನ್ನು ಕುರುಡಾಗಿಸಿತು.
9. ಟೆಟ್ ಆಕ್ರಮಣ (ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, 1968)
ಅಮೆರಿಕಾದ ಗುಪ್ತಚರವು ಶತ್ರುಗಳು ದಣಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿತು, ಶವಗಳ ಎಣಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕಾಗಿ ಬೃಹತ್ ಪಡೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿತು. ದೋಷ: ಗೆರಿಲ್ಲಾ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಮೆಟ್ರಿಕ್ಗಳ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಶತ್ರುಗಳ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದು.
10. ಏಬಲ್ ಆರ್ಚರ್ 83 (ನ್ಯಾಟೋ\/ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್, 1983)
ಕೆಜಿಬಿ ನ್ಯಾಟೋನ ನಿಯಮಿತ ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನು ನಿಜವಾದ ಪರಮಾಣು ದಾಳಿಗೆ ಒಂದು ಕವರ್ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿತು, ಜಗತ್ತನ್ನು ಯುದ್ಧದ ಅಂಚಿಗೆ ತಂದಿತು. ದೋಷ: "ಮಿರರ್-ಇಮೇಜಿಂಗ್" (ತನ್ನದೇ ಆದ ಭ್ರಮೆ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಎದುರಾಳಿಯ ಮೇಲೆ ಯೋಜಿಸುವುದು).
11. ಭಾರತೀಯ ಪರಮಾಣು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು (ಯುಎಸ್ಎ, 1998)
ಭಾರತವು ಪರಮಾಣು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಸಿದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಅಮೆರಿಕಾದ ಉಪಗ್ರಹಗಳಿಂದ ಮರೆಮಾಡಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು, ಅವುಗಳ ಹಾದುಹೋಗುವ ಸಮಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿತು. ದೋಷ: ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ (IMINT) ಮೇಲಿನ ಅತಿಯಾದ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಮೂಲಗಳನ್ನು (HUMINT) ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು.
12. ಕಾಬೂಲ್ ಪತನ (ಪಶ್ಚಿಮ, 2021)
ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸೇವೆಗಳು ಅಫ್ಘಾನ್ ಸೇನೆಯ ಪ್ರತಿರೋಧ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದ್ದವು ಮತ್ತು ತಾಲಿಬಾನ್ನ ವೇಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದ್ದವು, ತಿಂಗಳುಗಳ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಊಹಿಸಿದ್ದವು, ದಿನಗಳಲ್ಲ. ದೋಷ: ಮಿತ್ರಪಡೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಉಪಕರಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ("ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ"), ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು.
13. ಆಲ್ಡ್ರಿಚ್ ಏಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ ಹ್ಯಾನ್ಸೆನ್ ಪ್ರಕರಣ (ಯುಎಸ್ಎ, 80-90 ರ ದಶಕ)
ಸಿಐಎ ಮತ್ತು ಎಫ್ಬಿಐನ ಇಬ್ಬರು ದೊಡ್ಡ ದ್ರೋಹಿಗಳು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು, ಸ್ಪಷ್ಟ ಚಿಹ್ನೆಗಳಿದ್ದರೂ (ವಿವರಿಸಲಾಗದ ಖರ್ಚುಗಳು, ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ನಡವಳಿಕೆ). ದೋಷ: ಆಂತರಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು "ನಮ್ಮವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು" ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಅತೀತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಊಹೆ.
14. ಕುವೈತ್ ಆಕ್ರಮಣ (ಯುಎಸ್ಎ, 1990)
ಇರಾಕಿ ಪಡೆಗಳು ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಇದ್ದರೂ, ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಕೇವಲ ತೈಲ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ಮಾಡಲು ಬ್ಲಫ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ನಂಬಿದ್ದರು. ದೋಷ: ಪ್ರತಿಕೂಲ ನಾಯಕನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕೇವಲ ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡದ ಸಾಧನವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು.
15. ಮಾಲ್ವಿನಾಸ್\/ಫಾಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಯುದ್ಧ (ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, 1982)
ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಜುಂಟಾ ದ್ವೀಪಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಲಂಡನ್ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿತು, ಇದು ಕೇವಲ ಆಂತರಿಕ ವಿಚಲಿತ ಭಾಷಣ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ದೋಷ: ಪ್ರತಿಕೂಲದ ಆಂತರಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು, ಅದು ಅವನನ್ನು ಹತಾಶ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿತು.
16. ಆಪರೇಷನ್ ಗೋಲ್ಡ್ \/ ಬರ್ಲಿನ್ ಸುರಂಗ (ಸಿಐಎ\/ಎಂಐ6, 1956)
ಪಶ್ಚಿಮವು ಸೋವಿಯತ್ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಸುರಂಗವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿತು, ಗೂಢಚಾರ ಜಾರ್ಜ್ ಬ್ಲೇಕ್ ಮೂಲಕ ಕೆಜಿಬಿ ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿನ್ಯಾಸ ಹಂತದಿಂದಲೇ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಎಂದು ತಿಳಿಯದೆ. ದೋಷ: ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಭದ್ರತೆಯ (OPSEC) ರಾಜಿ.
17. ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದ ಆಕ್ರಮಣ (ಯುಎಸ್ಎ, 1950)
ಗುಪ್ತಚರ ಸಮುದಾಯವು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದ ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತವಾಯಿತು, ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸಿತು. ದೋಷ: "ಪರಿಧಿಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಕುರುಡುತನ" – ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ದ್ವಿತೀಯ ರಂಗಭೂಮಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು.
18. ಬೆಲ್ಗ್ರೇಡ್ನಲ್ಲಿ ಚೀನೀ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಯ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ (ನ್ಯಾಟೋ, 1999)
ಸಿಐಎ ಹಳೆಯ ಪ್ರವಾಸಿ ನಕ್ಷೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಪ್ಪಾದ ಗುರಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು, ಯುಗೊಸ್ಲಾವ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಹೊಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿತು. ದೋಷ: ಚಲನಶೀಲ ದಾಳಿಯ ಮೊದಲು ಮೂಲಭೂತ ಭೌಗೋಳಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದಿರುವುದು.
19. ಮ್ಯೂನಿಚ್ ದಾಳಿ (ಜರ್ಮನಿ, 1972)
ಜರ್ಮನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಫಲವಾದ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದರು. ದೋಷ: ಅಸಮಪಾರ್ಶ್ವದ ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಿದ್ಧತೆಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ನೈಜ-ಸಮಯದ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆ.
20. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ (ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್, 1979)
ಕೆಜಿಬಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹಫೀಜುಲ್ಲಾ ಅಮಿನ್ ಸಿಐಎ ಜೊತೆ ಫ್ಲರ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬಿತು ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು, ಇದು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಅನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದ 10 ವರ್ಷಗಳ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು. ದೋಷ: ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಭ್ರಮೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಕುಶಲತೆಗಳನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದಿ ಬೆದರಿಕೆಗಳಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.