ტოპ 20 განსჯის შეცდომა დაზვერვის სამსახურების ისტორიაში: ჯაშუშობის წარუმატებლობები, რომლებმაც შეცვალეს მსოფლიო
დაზვერვის სამსახურების სამყარო განისაზღვრება რეალობის „გატეხილი სარკით“, სადაც სიმართლის გარჩევა დეზინფორმაციისგან რთულია. თუმცა, ისტორიამ შემოინახა მომენტები, როდესაც ანალიზის შეცდომებმა, ინსტიტუციურმა სიამაყემ ან აშკარა მტკიცებულებების უგულებელყოფამ გლობალური კატასტროფები გამოიწვია. წარმოგიდგენთ ჯაშუშობის ისტორიაში ყველაზე დიდ 20 განსჯის შეცდომას.
1. ოპერაცია ბარბაროსა (სსრკ, 1941)
სტალინმა მიიღო 80-ზე მეტი კონკრეტული გაფრთხილება მოახლოებული ნაცისტური შემოჭრის შესახებ, მათ შორის ზუსტი თარიღი ჯაშუშ რიჩარდ ზორგესგან, მაგრამ უარყო ისინი, როგორც ბრიტანული დეზინფორმაცია. შეცდომა: ლიდერის უარი მიეღო ინფორმაცია, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა მის საკუთარ პოლიტიკურ ხედვას (დადასტურების მიკერძოება).
2. პერლ ჰარბორის შეტევა (აშშ, 1941)
მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ს გატეხილი ჰქონდა იაპონური დიპლომატიური კოდები და არსებობდა თავდასხმის ნიშნები, ინფორმაცია არ იყო ცენტრალიზებული და ჰავაის მეთაურებისთვის დროულად გადაცემული. შეცდომა: შესაბამისი „სიგნალის“ ფონური „ხმაურისგან“ გარჩევის წარუმატებლობა და ინსტიტუციათაშორისი კომუნიკაციის ნაკლებობა.
3. იომ ქიფურის ომი (ისრაელი, 1973)
ისრაელის სამსახურები (ამანი) ჩარჩენილი იყვნენ „კონცეფციაში“, რომლის მიხედვითაც არაბები არ შეუტიებდნენ უმაღლესი საჰაერო ძალების გარეშე, საზღვარზე მასიური მობილიზაციის უგულებელყოფით. შეცდომა: გონებრივი სიმკაცრე და გადაჭარბებული ნდობა საკუთარი სტრატეგიული შეფასებების მიმართ ტაქტიკური მტკიცებულებების საზიანოდ.
4. მასობრივი განადგურების იარაღი ერაყში (აშშ\/დიდი ბრიტანეთი, 2003)
CIA და MI6 დაეყრდნენ არასანდო წყაროებს (როგორიცაა „ქერვბოლი“) და ორაზროვანი მონაცემები იარაღის არსებობის უტყუარ მტკიცებულებად განმარტეს, პოლიტიკური ზეწოლის ქვეშ. შეცდომა: ინფორმაციის პოლიტიზაცია (შერჩევითი მიდგომა) უკვე მიღებული გადაწყვეტილების გასამართლებლად.
5. 11 სექტემბრის ტერაქტები (აშშ, 2001)
CIA-სა და FBI-ს ჰქონდათ თავსატეხის ცალკეული ნაწილები (ქვეყანაში შესვლა, საეჭვო ფრენის ვარჯიშები), მაგრამ კანონებმა და ორგანიზაციულმა კულტურამ ხელი შეუშალა მათ გაზიარებას. შეცდომა: ინსტიტუციური „სილოსები“ (გადაჭარბებული დაყოფა) და ანალიტიკური წარმოსახვის ნაკლებობა.
6. ირანის რევოლუცია (აშშ, 1979)
CIA-მ სრულად ვერ განჭვრიტა შაჰის დაცემა, ეყრდნობოდა მხოლოდ ირანულ ელიტასთან დისკუსიებს და უგულებელყოფდა ქუჩისა და სასულიერო პირების განწყობებს. შეცდომა: ოფიციალურ წყაროებზე დამოკიდებულება და სოციალური და რელიგიური ფაქტორების უგულებელყოფა.
7. ღორების ყურის შემოჭრა (აშშ, 1961)
CIA-მ მცდარად ივარაუდა, რომ კუბელი ემიგრანტების დესანტი გამოიწვევდა სპონტანურ სახალხო აჯანყებას ფიდელ კასტროს წინააღმდეგ. შეცდომა: „სასურველი აზროვნება“ და მოწინააღმდეგე რეჟიმის მიერ განხორციელებული კონტროლის არასათანადო შეფასება.
8. კემბრიჯის ხუთეული (დიდი ბრიტანეთი, 1930-1960)
ბრიტანული სამსახურები წლების განმავლობაში უარს ამბობდნენ დაეჯერებინათ, რომ კემბრიჯში განათლებული ელიტის წევრები შეიძლება ყოფილიყვნენ საბჭოთა ჯაშუშები (როგორიცაა კიმ ფილბი). შეცდომა: კლასობრივი ცრურწმენები („ჯენტლმენი არ ღალატობს“), რომლებმაც დააბრმავა კონტრდაზვერვა.
9. ტეტის შეტევა (ვიეტნამი, 1968)
ამერიკული დაზვერვა ამტკიცებდა, რომ მტერი ამოწურვის პირას იყო, ეყრდნობოდა გვამების დათვლას, რითაც გამოტოვა შეტევისთვის ძალების მასიური დაგროვება. შეცდომა: პარტიზანულ ომში შეუსაბამო სტატისტიკურ მეტრიკებზე დამოკიდებულება და მტრის ნების არასათანადო შეფასება.
10. Able Archer 83 (ნატო\/სსრკ, 1983)
კგბ-მ არასწორად განმარტა ნატოს რუტინული წვრთნა, როგორც საფარი რეალური ბირთვული თავდასხმისთვის, რამაც მსოფლიო ომის ზღვარზე მიიყვანა. შეცდომა: „სარკისებური გამოსახულება“ (საკუთარი პარანოიისა და დოქტრინის პროექტირება მოწინააღმდეგეზე).
11. ინდოეთის ბირთვული ტესტები (აშშ, 1998)
ინდოეთმა მოახერხა ბირთვული ტესტებისთვის მზადების დამალვა ამერიკული თანამგზავრებისგან, მათი გავლის საათების გათვლით. შეცდომა: ტექნოლოგიაზე გადაჭარბებული დამოკიდებულება (IMINT) და ადამიანური წყაროების (HUMINT) უგულებელყოფა.
12. ქაბულის დაცემა (დასავლეთი, 2021)
დასავლურმა სამსახურებმა გადაჭარბებულად შეაფასეს ავღანეთის არმიის წინააღმდეგობის უნარი და არასათანადოდ შეაფასეს თალიბების სიჩქარე, იწინასწარმეტყველეს თვეების წინააღმდეგობა და არა დღეების. შეცდომა: მოკავშირეთა ძალების შეფასება აღჭურვილობის საფუძველზე („ქაღალდზე“), მორალისა და კორუფციის უგულებელყოფით.
13. ოლდრიჩ ეიმსისა და რობერტ ჰანსენის საქმე (აშშ, 80-90-იანი წლები)
CIA-სა და FBI-ის ორმა უდიდესმა მოღალატემ წლების განმავლობაში იმოქმედა, მიუხედავად იმისა, რომ არსებობდა აშკარა ნიშნები (აუხსნელი ხარჯები, საეჭვო ქცევა). შეცდომა: შიდა კონტროლის ნაკლებობა და ვარაუდი, რომ „ჩვენიანი“ ეჭვმიუტანელია.
14. ქუვეითის შემოჭრა (აშშ, 1990)
მიუხედავად იმისა, რომ ერაყის ჯარები საზღვარზე იყვნენ, ანალიტიკოსებს სჯეროდათ, რომ სადამ ჰუსეინი მხოლოდ ბლეფობდა ნავთობის ფასზე მოლაპარაკებისთვის. შეცდომა: მოწინააღმდეგე ლიდერის ფსიქოლოგიის გაუგებრობა და სამხედრო შესაძლებლობების მხოლოდ პოლიტიკური ზეწოლის ინსტრუმენტად ინტერპრეტაცია.
15. მალვინის\/ფოლკლენდის ომი (დიდი ბრიტანეთი, 1982)
ლონდონმა უგულებელყო სიგნალები, რომ არგენტინის სამხედრო ხუნტა შეიჭრებოდა კუნძულებზე, მიიჩნია, რომ ეს მხოლოდ შიდა დივერსიული რიტორიკა იყო. შეცდომა: მოწინააღმდეგის შიდა პოლიტიკური კონტექსტის უგულებელყოფა, რომელიც მას სასოწარკვეთილი მოქმედებისკენ უბიძგებდა.
16. ოპერაცია გოლდი \/ ბერლინის გვირაბი (CIA\/MI6, 1956)
დასავლეთმა ააშენა დახვეწილი გვირაბი საბჭოთა კომუნიკაციების ჩასაჭრელად, ისე რომ არ იცოდა, რომ კგბ-მ გეგმის შესახებ ჯერ კიდევ პროექტირების ფაზაში იცოდა ჯაშუშ ჯორჯ ბლეიკის მეშვეობით. შეცდომა: ოპერაციული უსაფრთხოების (OPSEC) კომპრომეტირება უმაღლეს დონეზე.
17. სამხრეთ კორეის შემოჭრა (აშშ, 1950)
დაზვერვის საზოგადოება სრულად გაკვირვებული დარჩა ჩრდილოეთის შემოჭრით, ზედმეტად კონცენტრირებული იყო ევროპასა და სსრკ-ზე. შეცდომა: პერიფერიული „სტრატეგიული სიბრმავე“ – ოპერაციების მეორადი თეატრების უგულებელყოფა.
18. ჩინეთის საელჩოს დაბომბვა ბელგრადში (ნატო, 1999)
CIA-მ არასწორი სამიზნე შეარჩია ძველი ტურისტული რუკების საფუძველზე, მიაჩნდა, რომ იუგოსლავიის სააგენტოს ურტყამდა. შეცდომა: ძირითადი გეოსივრცული ინფორმაციის გადაუმოწმებლობა კინეტიკურ დარტყმამდე.
19. მიუნხენის ტერაქტი (გერმანია, 1972)
გერმანიის ხელისუფლებას არ ჰქონდა წინასწარი ინფორმაცია და არასათანადოდ შეაფასა ტერორისტების რაოდენობა წარუმატებელი სამაშველო ოპერაციის დროს. შეცდომა: ასიმეტრიული საფრთხეებისთვის სპეციფიკური მომზადების ნაკლებობა და რეალურ დროში ტაქტიკური ინფორმაციის ნაკლებობა.
20. ავღანეთში ინტერვენცია (სსრკ, 1979)
კგბ-ს სჯეროდა, რომ პრეზიდენტი ჰაფიზულა ამინი CIA-სთან ფლირტაობდა და მისი ჩანაცვლების მიზნით შემოჭრა ურჩია, რამაც 10-წლიანი ომი გამოიწვია, რომელმაც სსრკ გაანადგურა. შეცდომა: ინსტიტუციური პარანოია და ადგილობრივი პოლიტიკური მანევრების არასწორი ინტერპრეტაცია, როგორც ეგზისტენციალური საფრთხეები.